Судья Борисоглебский Н.М. Дело №22-1891
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Бабушкина О.А., Клюкина А.В., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крайнова В.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 декабря 2010 года, которым
Крайнов В.А., родившийся дата, в ****, ранее судимый:
18 июля 2006 г. Березниковским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 159 (14 преступлений), ч. 1 ст. 159 (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 (4 преступления), ч. 1 ст. 161 (3 преступления), ч. 2 ст. 162 (2 преступления), ч. 1 ст. 162 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
28 августа 2006 г. Березниковским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 159,ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденный на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края 15 июня 2009 г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 25 дней;
31 августа 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 (9 преступлений) УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 26 августа 2006 года - к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 31 августа 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выслушав выступление осужденного Крайнова В.А. и адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Крайнов В.А. признан виновным в открытом хищении имущества И. с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено около 15 часов 25 июня 2010 года в г. Березники при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, считая приговор суровым, просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.
Действия Крайнова В.А. с учетом признания им вины правильно квалифицированы по п. «г»ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с предписаниями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом приняты во внимание: наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подробно изложены в приговоре, и оценены данные характеризующие личность осужденного.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, и определил срок этого наказания в пределах санкции уголовного закона, с соблюдением требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд убедительно мотивировал невозможность применения в отношении осужденного норм ст. 73 УК РФ, впрочем, как и не применение к нему дополнительных видов наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведения осужденного до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, судебной коллегией не установлено, поэтому решение суда о не применении к осужденному требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает правильным.
В целом, обстоятельств, которые могли бы порождать сомнения в обоснованности принятых судом первой инстанции решений и необходимости удовлетворения жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Окончательное наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено правильно.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности осужденного, его нельзя признать чрезмерно суровым, поводов для его смягчения не имеется, следовательно, оно является справедливым.
Предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 декабря 2010 года в отношении Крайнова В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу -без удовлетворения.