Судья Усанина С.Я. дело №22-1857
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова В.В. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 4 февраля 2011 года, которым
КОЗЛОВ В.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
осужден по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. « б, в» УК РФ за два преступления к 2 годам лишения свободы за каждое, по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговору от 10.02.2005 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 4.02.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.11.2010 года по 27.11.2010 года.
Признано взыскать в пользу Б. 12 500 руб., в пользу Л. -12 000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Сакмарова П.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов В.В. признан виновным в кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. А также в покушении на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Три кражи и одно покушение на кражу совершены в период с апреля 2010 года до 10.10.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе Козлов В.В. не согласен с наказанием, просит учесть смягчающие обстоятельства явки с повинной, активную помощь следствию, полное признание вины и его чистосердечное раскаяние его тяжелое заболевание и смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Боровикова Л.Ф. с доводами жалобы не согласна, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Козлов В.В., является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела.
Действиям Козлова суд квалифицировал правильно.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.
При определении размера наказания судом учтено отношение Козлова к содеянному. Суд обоснованно учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба. Судом учтено, что новые преступления Козлов совершил в период условно-досрочного освобождения. Потому суд правильно применил ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров назначил наказание соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 4 февраля 2011 года в отношении КОЗЛОВА В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.