Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-1913-2011
Кассационное определение
г.Пермь 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Шаравина Д.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 8 февраля 2011 года, которым
Шаравин Д.А., дата рождения, уроженец ****, отбывающий наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края от 26 августа 2010 года (начало срока -26.08.2010 г., окончание срока-12.07.2013 г.)
переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы ; пояснения осужденного Шаравина Д.А. в обоснование доводов жалобы и выступление в его защиту адвоката Зверевой Т.Н., мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Шаравин Д.А. отбывает наказание в КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю в **** Пермского края.
Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Шаравина Д.А. на общий вид режима, поскольку за период пребывания в колонии-поселении он к труду относится недобросовестно, допускает нарушение режима содержания, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 31 января 2011 года при проведении обыска в тумбочке, принадлежащей Шаравину Д.А., были изъяты лекарственные препараты (экстракт валерианы и анальгин). 1 февраля 2011 года он был водворен в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 года представление администрации колонии в отношении Шаравина Д.А. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Шаравин Д.А. находит постановление суда необоснованным, при этом утверждает, что по прибытию в колонию-поселение он не был трудоустроен ввиду имеющегося у него заболевания левой руки ; найденные в его тумбочке лекарственные препараты - две таблетки анальгина и четыре таблетки валерианы -принес ему по его просьбе, поскольку болела рука, кто-то из ребят, к которым он обращался ранее, так как в медсанчасти колонии-поселения обезболивающих лекарств не было.
Считает, что представление было оформлено на него в связи с предвзятым к нему отношением администрации колонии, поскольку он обращался с жалобами в различные инстанции о переводе его в другую колонию-поселение по состоянию здоровья.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.1, 3, 4 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в частности, хранение запрещенных предметов. Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток). Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Факт нарушения Шаравиным Д.А. 31 января 2011 года режима отбывания наказания подтвержден материалами дела: рапортами, письменным объяснением самого Шаравина Д.А., в котором он не отрицал обстоятельств обнаружения в его тумбочке лекарств. В судебном заседании не было установлено, что эти лекарственные препараты выписывались осужденному по назначению врача и что хранил он их с разрешения начальника медицинской части.
Постановление начальника исправительного учреждения о признании Шаравина Д.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии с законом.
Доводы осужденного Шаравина Д.А. о заинтересованности администрации колонии в исходе дела, о предвзятом к нему отношении с ее стороны являются необоснованными, ничем не подтвержденными. Постановления о водворении Шаравина Д.А. в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, о признании его злостным нарушителем установленного порядка им не обжаловались.
При таких обстоятельствах принятое судом в отношении осужденного Шаравина Д.А. решение является обоснованным и соответствует положениям ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 08 февраля 2011 года в отношении осужденного Шаравина Д.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Шаравина Д.А. оставить без удовлетворения.