Судья : Соколова С.С.
Дело№ 22 - 1929
Кассационное определение
г.Пермь.24 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Ворошниной Л.Г., Чечкиной Т.Ф.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного
Князева А.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 9
сентября 2010 года, которым в отношении
Князева А.А., дата рождения, осужденного приговором Кунгурского городского суда от 21 апреля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и работы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных 1 раз в месяц, отменено условное осуждение. Князев А.А. направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения Князеву А.А. избрана в виде заключения под стражу с объявлением Князева А.А. в розыск.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление адвоката Загвозкина А.В. об отмене постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И. просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
Установила:
Отменив условное осуждение в отношении Князева А.А., суд указал на то, что осужденный после приговора от 21 апреля 2010 года скрылся от контроля уголовно -исполнительной инспекции, находится в розыске.
В кассационной жалобе осужденный Князев А.А просит об отмене постановления.
Указывает, что постановление суда является незаконным, поскольку он после приговора в течении двух месяцев являлся в инспекцию, но документы необходимые для постановки его на учет еще не подошли. Инспектор УИИ, который должен был поставить его на учет был в курсе указанных им обстоятельств. Ему в инспекции было сказано, чтобы он не беспокоился, ждал дома, его известят.
В связи с отсутствием работы, он вынужден был уехать с места постоянного жительства, не известив УИИ.
Думал, что сотрудники УИИ ему позвонят, т.к. он давал им свой номер телефона.
В розыск он был поставлен необоснованно.
Суд рассмотрел вопрос об отмене условной меры наказания, в то время когда он находился на стационарном лечении в больнице г. Березники.
Просит учесть, что он обладает многими строительными профессиями и считает, что в связи с этим, он принесет больше пользы, находясь на свободе.
В возражении и.о. Кунгурского городского прокурора Нелюдин И.А. просит об оставлении жалобы без изменения. Постановление суда считает обоснованным, поскольку судом установлено, что осужденный к условной мере наказания Князев А.А. фактически скрылся от контроля инспекции.
И.О. начальника ФБУ МРУИИ №** Ш. указывая на необоснованность жалобы осужденного, просит учесть, что несмотря на то, что Князев А.А. имел
возможность известить специализированный государственный орган о смене места жительства, он не исполняя обязанностей возложенных на него судом, скрылся от контроля и место нахождения его не было установлено более 30 дней.
Проверив материалы представленного ходатайства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда об отмене условного осуждения в отношении Князева А. А является обоснованным.
В соответствии с требованиями закона - ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.
Как видно из судебного материала в отношении Князева А.А. и пояснений представителя УИИ Л. в судебном заседании, осужденный после вынесения приговора суда не явился в УИИ для постановки на учет. По сведениям, полученным от участкового инспектора, было установлено, что Князев А.А. по месту прописки и постоянному месту жительства не проживает, и место жительства его не известно, в связи с чем в отношении осужденного были проведены первоначальные розыскные мероприятия.
В последующем Князев А.А. был объявлен в федеральный розыск.
Сам осужденный в жалобе не оспаривает, что уехав с постоянного места жительства не уведомил об этом специализированный государственный орган.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно счел, что осужденный Князев А.А. в нарушение возложенной на него судом обязанности без уведомления специализированного государственного органа сменил постоянное место жительства, скрылся от контроля и находился в розыске до момента задержания - 22 февраля 2011 года.
О своем месте нахождения Князев А.А. уголовно - исполнительной инспекции не сообщал.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что осужденный фактически скрылся от контроля инспекции, в связи с чем объявляется в розыск, судебная коллегия считает, что постановление судьи об отмене условного осуждения в отношении Князева А.А. является правильным, а доводы жалобы осужденного в части необоснованности постановления и необходимости сохранения условного осуждения, подлежат отклонению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 9 сентября 2010 года, в отношении Князева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.