Судья Морозова В.А. Дело№ 22-1909-2011
Кассационное определение
Город Пермь 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Яковлева И.Б. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 20 января 2011 года, которым
Яковлев И.Б., дата рождения, уроженец ****, судимый
21.03.2008 г. Соликамским городским судом Пермского края по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно 27 апреля 2010 года на 1 год 9 месяцев 14 дней по постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от 13 апреля 2010 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Соликамского городского суда от 21 марта 2008 года,окончательно путем частичного присоединения с наказанием по настоящему
приговору назначено Яковлеву И.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок исчислен с 26 декабря 2010 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание приговора и кассационной жалобы, пояснения осужденного Яковлева И.Б. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Яковлев И.Б. признан виновным в том, что в вечерне время 7 октября 2010 года с целью немедицинского потребления наркотических средств умышленно незаконно приобрел в городе Березники у не установленного следствием лица наркотическое средство в особо крупном размере - героин в количестве более 2,553 грамма и незаконно хранил его при себе, пока около 22:10 часов 7 октября 2010 года не был задержан сотрудниками наркоконтроля во втором подъезде дома № ** по улице **** города Соликамска, в этот же день в 22:35 часов наркотическое средство было изъято.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Яковлев И.Б. вину в содеянном признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев И.Б. указывает, что не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает, что имелись основания, о которых он сообщит после ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, для применения к нему положений ст.64 УК РФ и ст.68 ч.З УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Вывод суда о виновности Яковлева И.Б. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере основан на совокупности исследованных и оцененных судом доказательств, в том числе его собственных показаний, и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается, как и квалификация преступления по ч.2 ст.228 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Предварительное и судебное следствие проведены объективно и полно.
Назначенное Яковлеву И.Б. наказание судом мотивировано, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в результате которого было установлено другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; учтено и наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, то есть требования ст.70 УК РФ суд назначил осужденному наказание по совокупности приговоров.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивировано.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил, не находит их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Яковлеву И.Б. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не усматривается.
Таким образом, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 20 января 2011 года в отношении осужденного Яковлева И.Б. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Яковлева И.Б. оставить без удовлетворения.