Мировой судья участка № 47 Бурдина И.А.
Судья апелляционной инстанции Порошин С.А.
Дело№ 22-1899(10-110)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Конюхова М.А. на приговор Березниковского городского суда от 16 ноября 2010 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа от 27 сентября 2010 г. и вынесен новый приговор, по которому
Конюхов М.А., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа от 14 мая 2010 г., частично присоединена неотбытая по нему часть наказания, и окончательно назначено 1 год 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Конюхов М.А. признан виновным в краже магнитолы, совершенной 29 июня 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание. При этом никаких конкретных доводов в обоснование своего ходатайства не приводит.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Панькова В.В., поддержавшего доводы своего доверителя, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия находит их справедливыми.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Конюхов М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что Конюхов М.А.уяснил характер и
последствия своего ходатайства, заявленного им после проведения консультаций с защитником, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции, дав верную юридическую оценку
его действиям,постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по представлению прокурора и жалобе осужденного, с учетом личности виновногои смягчающих обстоятельств: явки с повинной; активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, снизил наказание, назначенное Конюхову М.А.
Оснований для дальнейшего его снижения, судебная коллегия не усматривает. Конюхов М.А. ранее неоднократно судим, в том числе за убийство и ряд корыстных преступлений. Кражу совершил в течение испытательного срока.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда от 16 ноября 2010 года в отношении Конюхова М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.