Судья Шляпина А.М. Дело№ 22-1967 (3\ 10-31)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 24 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу П.,П1. и П2. на постановление Пермского районного суда от 09 февраля 2011 г., которым их жалоба, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ (Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство), возвращена для устранения недостатков,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе П.,П1. и П2. поставили вопрос об отмене судебного решения, полагая, что их жалоба о проверке законности и обоснованности действий (бездействия) ряда должностных лиц правоохранительных органов, отвечает требованиям закона.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела П.,П1. и П2. обратились в суд с жалобой, в которой они указали, «не расписывать дело Лобану О.А. так как он проводил тайные суды и нарушает Законы ?! Извещен 28.01.11 г. Конверт 25.01.11-27.01.11) заведомо незаконный отказняк № 581 Ж-10 от 24.01.11 г. п-ка Соболева И.А. который........Вынести, в порядке ст. 29 УПК РФ, Частное Определение
Быстрикину А.И. и др. решить вопрос о ВУД по ст. 293, 315 и др.?!»
При таких обстоятельствах следует признать, что данная жалоба по содержанию лишена логики и смысла и не отвечает требованиям закона, поскольку в ней, кроме того, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения должностных лиц обжалуются. Не содержит она также доводы и доказательства, обосновывающие просьбу о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными.
А поэтому суд обоснованно возвратил её заявителям для устранения отмеченных недостатков.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Пермского районного суда от 09 февраля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу П.,П1. и П2. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: