Судья Быстрова Е.Л.
Дело №22-1870
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н., судей Айвазяна С.А. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Нуреева А.Р. и адвоката Мамедова СР. на приговор Индустриального районного суда гор.Перми от 8 февраля 2011 года, которым
Нуреев А.Р., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Нуреева А.Р. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нуреев А.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном 19 ноября 2010 года, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном сбыте в дневное время 18 ноября 2010 года наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены в городе Перми при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Нуреев А.Р. просит приговор пересмотреть, указывая, что действия по незаконному сбыту наркотических средств и покушению на незаконный сбыт наркотических средств следовало квалифицировать как одно продолжаемое преступление, поскольку умысел его был направлен на сбыт наркотического средства одному и тому же лицу Л. Обращает внимание, что ранее он не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет четверых детей, беременную жену, мать-инвалида. По указанным основаниям просит
проявить снисхождение, снизить срок наказания и применить правила ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Мамедов С.Р. просит приговор изменить, квалифицировать действия Нуреева А.Р. по преступлениям 18 ноября 2010 года и 19 ноября 2010 года как одно преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, применить ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Суд всесторонне и полно исследовал все доказательства, надлежащим образом оценил их в совокупности, и на их основании правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признав осужденного виновным.
Вина осужденного Нуреева А.Р. в совершении преступлений установлена исследованными в суде доказательствами, собранными с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в том числе показаниями осужденного, не отрицавшего свою вину, показаниями свидетелей Б.,Л.,Л1.,М.,Ю.,К.,М., заключениями физико-химических экспертиз, протоколом личного досмотра Л., протоколом проверки показаний на месте с участием осужденного, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими доказательствами, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, суд обоснованно признал осужденного виновным в инкриминируемых деяниях и содеянному дал надлежащую правовую оценку, квалифицировав действия Нуреева по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.
Поскольку 18 ноября 2010 года передача наркотического средства от Нуреева Л. происходила не в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, вне зависимости от действий сотрудников этих органов, а изъятие наркотического средства произведено у
Л. в ходе проведения операции «***», поэтому указанные действия Нуреева по незаконному сбыту наркотического средства судом обоснованно квалифицированы как оконченное преступление. Оснований для квалификации их как неоконченный состав, как предлагает в жалобе адвокат, не имеется.
Доводы жалоб о переквалификации действий осужденного по эпизодам 18 ноября 2010 года и 19 ноября 2010 года на один состав преступления нельзя признать обоснованными.
Суд, отвергая указанные доводы, в приговоре обоснованно указал, что в соответствии со ст.252 УПК РФ, он не может выйти за рамки предъявленного обвинения и ухудшить положение подсудимого. Если действия Нуреева, квалифицированные как оконченный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, расценить как одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, это повлечет за собой ухудшение положения осужденного.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
Назначенное Нурееву наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, активное способствование в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении детей, престарелой матери-инвалида, беременность жены. Все те обстоятельства, на которые осужденный и адвокат ссылаются в своей кассационной жалобе были учтены судом при назначении наказания и они в совокупности с данными о его личности были признаны исключительными, в связи с чем судом была применена ст.64 УК РФ.
С учетом тяжести содеянного, характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Мера наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирована и является справедливой, оснований для смягчения наказания по доводам жалоб коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда гор.Перми от 8 февраля 2011 года в отношении Нуреева А.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.