Судья Вяткина Е.Н. дело № 22-2162-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М. и Назаровой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Дзержинского районного суда Пермского края от 16 марта 2011 года, которым
Г., родившемуся дата, в ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., объяснения обвиняемого, выступление адвоката Тузовой И.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Г. обвиняется в совершении умышленного убийства 14 января 2001 года в городе Перми.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ возбуждено 19 января 2011 года.
В порядке ч. 1ст. 105 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому на 2 месяца 25 суток, а всего до четырех месяцев 25 суток, то есть до 19 июня 2011 года включительно.
Судом принято указанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемым поставлен вопрос об отмене постановления. Отмечает, что прямых доказательств, подтверждающих его причастность к совершенному преступлению, не имеется. Обращает внимание, что от органов следствия он не скрывался, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое малолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, коллегия находит постановление суда правильным.
В связи с необходимостью выполнить следственные действия и невозможностью закончить предварительное расследование в установленный срок, заместителем начальника СУ СК РФ по Пермскому краю срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 19 июня 2011 года.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для
изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражей, этот срок может быть продлен судьей районного суда.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Довод обвиняемого о необходимости освобождения в связи с отсутствием прямых доказательств, подтверждающих его причастность к совершенному преступлению, несостоятелен.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, судья, не предрешая вопроса о виновности, лишь выясняет, имеются ли у стороны обвинения доказательства, которые достаточны для серьезного предположения о совершении данным лицом преступления.
Представленными материалами причастность Г. к инкриминируемому деянию подтверждается.
Нарушений закона при задержании Г., избрании ему меры пресечения, не установлено.
Так же не установлено, что изменились основания избрания меры пресечения.
Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Он является жителем иного региона, отдаленного от Пермского края. Из представленных материалов усматривается, что в отношении свидетеля по делу принимались меры воздействия в интересах обвиняемого.
При таких обстоятельствах, у следствия и суда имелись основания полагать о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Дзержинского районного суда Пермского края от 16 марта 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.