Судья Голубева СИ. дело № 22-2112-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М. и Назаровой М.И., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 февраля 2010 года, которым
Мазунину А.В., родившемуся дата, на ****, осужденному
10 декабря 2003 года Пермским областным судом с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2004 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в ходатайстве о приведении приговоров в соответствие.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., выступление адвоката Тузовой И.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Мазунин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом принято указанное решение.
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене постановления. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, несоразмерное содеянному. Отмечает, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ его действия были переквалифицированы на более мягкий закон, исключено отягчающее обстоятельство, однако наказание снижено, по мнению осужденного, недостаточно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как правильно указал суд, изложенные в ходатайстве осужденного доводы о необходимости смягчения назначенного наказания не являются основаниями для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Изменения, внесенные в ряд статей Уголовного Кодекса Федеральными законами № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, № 81-ФЗ от 06.05.2010 года положение осужденного не улучшают.
Изменения, внесенные в ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Как следует из приговора, суд первой инстанции не установил смягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, у суда первой инстанции не было оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.
Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного, приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не установлено.
Снижение наказания до пределов по выбору осужденного законом не предусмотрено.
Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 февраля 2010 года в отношении Мазунина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.