Судья Маслова Ж.Ю. Дело № 22-2116
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Казаковой Н.В., Исаевой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Колесова А.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 октября 2010 года, которым
Колесов А.В., дата рождения, судимый Березниковским городским судом:
-20 марта 2002 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
-07 июня 2002 г. по ч.3 ст. 163, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился 14 ноября 2007 г. по постановлению Чердынского районного суда от 01 ноября 2007 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 24 дня;
осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Березниковского городского суда от 07 июня 2002 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения осужденного Колесова А.В. и адвоката Панькова В.В. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колесов А.В. признан виновным в совершении кражи 11 августа 2010 года чужого имущества на общую сумму 27000 рублей, принадлежащего М., с причинением значительного ущерба гражданину, а также в открытом хищении 18 августа 2010 года сотового телефона «Эл Джи КФ 300» общей стоимостью 5500 рублей, принадлежащего Ш.
Преступления осужденным совершены в г.Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Колесов А.В. просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств. Указывает, что похищенное имущество потерпевшей М. возвращено. Он полностью признает исковые требования потерпевшей Ш., однако находясь длительное время в местах лишения свободы, он не сможет возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб. С учетом приведенных обстоятельств, а также установленных смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что у суда имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что судом при назначении наказания необоснованно учтено, что 7 лет назад он состоял на учете у врача-нарколога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденного Колесова А.В. верно судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.. 158 и ч.1 ст.161УКРФ.
Наказание Колесову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающего обстоятельств, соразмерно содеянному и данным о личности.
При приведении данных о личности осужденного, суд обоснованно сослался на то, что Колесов А.В. с 2001 г. по 2003 г. состоял на учете у врача нарколога, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела справкой на л.д. 120.
Смягчающие обстоятельства, в том числе и способствование осужденным возврату похищенного у потерпевшей М. имущества, на что обращено внимание в жалобе, учтены судом в должной степени.
Каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Колесовым А.В. преступлений, не установлено и в жалобе не приведено. Суд не нашел оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется, оснований для изменения приговора и снижения назначенного Колесову А.В. наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 октября 2010 года в отношении Колесова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.