Судья Бородачев Н.И. Дело № 22-2073(1-51)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Назаровой М.И.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Тарасова Д.Ю. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 февраля 2011 г., которым
Тарасов Д.Ю., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Тарасов Д.Ю. признан виновным в краже, причинившей значительный ущерб Л., совершенной 14 сентября 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, страдает тяжким заболеванием.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденного Тарасова Д.Ю., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Тарасов Д.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что Тарасов Д.Ю. уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Наказание Тарасову Д.Ю. также назначено в соответствии с требованиями закона, его размер - с учетом смягчающих обстоятельств, в
том числе и тех, которые приведены в жалобе, а вид - с учетом характера и степени общественной опасности преступления и его совершения при рецидиве.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 февраля 2011 года в отношении Тарасова Д.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.