Судья Дремин А.М. Дело № 22-1703(1-107)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Назаровой М.И.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Раскельдинова Э.М. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 07 февраля 2011 г., которым
Раскельдинов Э.М., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний - к 5 годам лишения свободы,
в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытаячасть наказания, назначенного поприговору Орджоникидзевского
районного суда г. Перми от 29 апреля 2008 г., от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден, и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Раскельдинов Э.М. признан виновным в ряде краж, совершенных в период с мая по октябрь 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает тяжким заболеванием, является единственный кормильцем в семье, в быту и на производстве характеризуется положительно.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденного Раскельдинова Э.М. и адвоката Тузовой И.С. в его защиту, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Раскельдинов Э.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым осужденный согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Наказание осужденному также назначенов соответствии с
требованиями закона, его размер - с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе, а вид - с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, и их совершения в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 07 февраля 2011 года в отношении Раскельдинова Э.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.