Судья Цырулева М.И.29 марта 2011 года
Дело № 22-2048 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ворошниной Л.Г. и Чечкиной Т.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Феоктистова И.А. на постановление Соликамского городского суда. Пермского края от 16 декабря 2010 года, которым
ФЕОКТИСТОВ И.А., дата рождения, уроженец ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей постановление суда в отношении Феоктистова И.А. отменить в связи с нарушением требований п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА.
Приговором Соликамского городского суда Пермского края от 4 февраля 2009 года Феоктистов И.А. осужден по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 6 августа 2010 года Феоктистов И.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок в колонию -поселения.
Администрация учреждения КП-** ФБУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Феоктистова И.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по тем основаниям, что Феоктистов И.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 4 неснятых взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд представление удовлетворил, Феоктистова И.А. для дальнейшего отбывания наказания перевел в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Феоктистов И.А. не согласен с постановлением суда. Указывает, что ему отказали в условно досрочном освобождении и перевели в исправительную колонию общего режима. Просит возвратить его в колонию поселения.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А.А. Захаров не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания.
Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, в котором отражаются все процессуальные действия, совершаемые в ходе судебного разбирательства. Кроме того, протокол судебного заседания является документом, обладающим доказательственным значением, в связи с чем должен соответствовать требованиям, относящимся ко всем доказательствам, в частности быть достоверным, то есть объективно отражать ход процесса.
Данные, содержащиеся в протоколе, используются судом для обоснования принимаемых решений.
Однако в нарушение приведенных требований протокол судебного заседания от 16 декабря 2010 года не соответствует требованиям закона.
Как видно из протокола судебного заседания от 16 декабря 2010 года, он составлен по рассмотрению ходатайства осужденного Феоктистова И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Опись исследованных материалов не совпадает с представленным материалом. В протоколе судебного заседания зафиксированы показания осужденного Феоктистова И.А., который поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, мнение представителя администрации, который не поддержал ходатайство осужденного и мнение прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Что указывает на то, что данный протокол составлен не по рассматриваемому представлению администрации учреждения о переводе Феоктистова И.А. из колонии поселения в исправительную колонию общего режима.
То есть по материалу о переводе осужденного Феоктистова И.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима протокол судебного заседания фактически отсутствует, что является безусловным основанием для отмены судебного решения, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 декабря 2010 года в отношении ФЕОКТИСТОВА И.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Судьи: