Судья Журавлева Т.А.29 марта 2011 года
Дело № 22-2007 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ворошниной Л.Г. и Чечкиной Т.Ф., рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Шумкова И.Ю. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 января 2011 года, которым
ШУМКОВУ И.Ю., дата рождения, уроженца ****, отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 4 мая 2009 года, и, он направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г.. мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей постановление суда в отношении Шумкова И.Ю. отменить в связи с нарушением ч. 5 ст. 190 УИК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 4 мая 2009 года Шумков И.Ю. осужден по п. п. «а», «б» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган.
Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2009 года испытательный срок осужденному Шумкову И.Ю. продлен на 2 месяца.
Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 апреля 2010 года испытательный срок Шумкову И.Ю. продлен на 3 месяца с сохранением ранее вмененных обязанностей.
Начальник межрайонной уголовно - исполнительной инспекции № 5 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением, в котором ходатайствовал об отмене условного осуждения Шумкову И.Ю. и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания по тем основаниям, что Шумков И.Ю. систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, без уважительных причин он не являлся на регистрацию в инспекцию 3 ноября 2010 года и 1 декабря 2010 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шумков И.Ю. не согласен с постановлением суда.
Указывает, что ему не было судебных повесток в Мотовилихинский суд. Ему не дали возможности собрать дополнительные справки и другие документы, которые бы указывали на уважительность неявки на регистрацию. К делу были приложены характеристики, которые не соответствуют действительности. В материале имеется телефонограмма от 16 декабря 2010 года, в которой Шумкова Т.Г. предупреждает инспекцию, что он не может явиться для регистрации в инспекцию по уважительной причине. Суд данные обстоятельства не принял во внимание. По этим основаниям просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Семенова А.В. не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может поставить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Данные требования закона судом оставлены без внимания.
Из представленных инспекцией материалов следует, что осужденный Шумков И.Ю. в период испытательного срока, имея возложенную судом обязанность ежемесячно являться на регистрационные отметки в УИИ в первую среду месяца, не явился на регистрацию 3 ноября 2010 года и 1 декабря 2010 года, в связи с чем, 13 декабря 2010 года с него было взято объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в случае продолжения неисполнения возложенных на него судом обязанностей.
В судебном заседании осужденный пояснял, что не являлся на регистрацию в связи с тем, что болел, но так как страхового полиса у него нет, поэтому в больнице больничный лист не выписали, на прием к врачу он обращался. Затем у него пропали племянники, и он занимался их розыском, поэтому в декабре не явился на регистрацию. Его мать сообщала об этом в УИИ телефонограммой.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд сослался на то, что об умысле на злостное и систематическое неисполнение Шумковым И.Ю. возложенных судом обязанностей, свидетельствует фактическое поведение осужденного.
С выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Мотивируя необходимость отмены условного осуждения, назначенного Шумкову И.Ю., суд указал о наличии двух неявок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 3 ноября 2010 года и 1 декабря 2010 года и, обосновывая вывод о неуважительности допущенных нарушений сослался на то, что к доводам Шумкова И.Ю, о том, что он болел, относится критически, поскольку они являются голословными, так как Шумковым И.Ю. не представлены документы, подтверждающие его болезнь.
Вместе с тем обращение Шумковым И.Ю. в больницу в ноябре - декабре 2010 года судом не проверено. Не проверены и доводы осужденного о том, что он работает, в связи с чем, также не мог явиться на регистрацию. Ссылка осужденного на то, что он в декабре занимался розыском пропавшей племянницы, также судом оставлена без внимания.
По смыслу уголовного и уголовно-исполнительного законов, под систематическим неисполнением условно осужденным обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных приговором действий более двух раз в течение года, между тем, в представлении указано всего 2 нарушения - неявки на регистрацию.
Кроме того, изменения, внесенные в ст. 190 УИК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, не предусматривают такого основания отмены условного осуждения как злостное неисполнение условно осужденным возложенных на него обязанностей. На злостность неисполнения возложенный обязанностей не указано и в представлении уголовно-исполнительной инспекции.
Ни в представлении УИИ, ни в постановлении суда не имеется ссылки на совершение других запрещенных или невыполнение других предписанных условно осужденному действий, которые бы указывали на систематическое неисполнение обязанностей Шумковым И.Ю. либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В связи с чем, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 января 2011 года в отношении ШУМКОВА И.Ю. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Шумкова И.Ю. дата рождения, уроженца ****, из-под стражи освободить.