Судья ОдинцевМ.К. Дело №22-1851
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В. судейКазаковой Н.В., Исаевой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Останина Д.Н. на приговор Березовского районного суда Пермского края от 24 февраля 2011 года, которым
Останин Д.Н., дата рождения, судимый:
-19 мая 2010 г. Березовским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
-20 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 87 Березовского района участка № 87 Березовского района по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Березовского районного суда от 19 мая 2010 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание, назначенное Останину Д.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 87 Березовского района от 20 января 2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., доводы адвоката Миловановой Г.А. в интересах осужденного Останина Д.Н. об изменении приговора по доводам жалобы и просившей признать объяснение Останина Д.Н., данное в ходе предварительного расследования дела по преступлению от 09.12.2010 г. (л.д.71) как явку с повинной, то есть смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем смягчить назначенное ему наказание, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Останин Д.Н. признан виновным в совершении двух краж - 10 октября 2010 г. имущества З. на общую сумму 11.250 рублей и 09 декабря 2010 г. имущества К. на общую сумму 27.700 руб., с незаконным проникновением в жилище. Преступления осужденным совершены в Березовском районе Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Останин Д.Н. просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Доминова И.Н. просит приговор суда в отношении Останина Д.Н. как законный и обоснованный оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Останина Д.Н. подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, т.е. на основании ст.382 УПК РФ.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении осужденному наказания суд не в полной мере учел требования ст.60 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению, совершенному Останиным Д.Н. 10.10.2010 г. признал его явку с повинной.
Однако судом не дано оценки тому обстоятельству, что в материалах уголовного дела имеется объяснение Останина Д.Н., которое им дано 09.12.2010 г. в 22-00 час, где он подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления 09.12.2010 г., указал, где находятся похищенные им вещи, в результате чего потерпевшему К. была возвращена часть похищенного имущества. Возмещение ущерба потерпевшим признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Поскольку следствие до дачи объяснения Останина Д.Н. не располагало доказательствами совершения указанного преступления, уголовное дело было возбуждено по факту кражи имущества К. в отношении неустановленного лица, судебная коллегия считает необходимым признать данное объяснение явкой с повинной.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим обстоятельством, которое должно учитываться при назначении наказания.
С учетом изложенного, у суда не было оснований для вывода об отсутствии данного обстоятельства, смягчающего наказание, назначенное за совершение преступления 09.12.2010 г., вывод суда в этой части не мотивирован. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, учесть объяснение Останина Д.Н., которое фактически является его явкой с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, вследствие чего снизить назначенное осужденному наказание как за совершение преступления от 09.12.2010 г., так и по совокупности преступлений и приговоров.
Кроме того, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного. При этом судом в должной степени учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березовского районного суда Пермского края от 24 февраля 2011 года в отношении Останина Д.Н. изменить:
-действия осужденного по двум преступлениям, совершенным 10.10.2010 г. и 09.12.2010 г. переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ;
-имеющееся в деле объяснение осужденного по преступлению от 09.12.2010 г. признать в качестве его явки с повинной, смягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем снизить назначенное ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
-по преступлению, совершенному осужденным 10.10.2010 г. ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Березовского районного суда Пермского края от 19 мая 2010 года и окончательно Останину Д.Н. назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Останина Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.