Судья Наметова О.В.
Дело № 22-2213-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы заявителей П.,П1.,П2. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 20 декабря 2010 года, которым П.,П1. отказано в принятии кассационной жалобы и дополнения № 1 к кассационной жалобе на приговор Пермского районного суда Пермской области от 21 февраля 2007 года по обвинению Б. по ч. 3 ст. 158 (3 преступления) УК РФ.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление судьи следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Пермского районного суда Пермского края от 21 февраля 2007 года Б. осужден по ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
15 декабря 2010 года в Пермский районный суд Пермского края от П.,П1. поступила кассационная жалоба и дополнение № 1 к кассационной жалобе на указанный приговор, в которых они просят отменить приговор в отношении Б., дело направить на новое рассмотрение, восстановить кассационный срок для обжалования этого приговора.
Судья отказала П.,П1. в принятии кассационной жалобы и дополнения № 1 к кассационной жалобе на том основании, что заявители не являются сторонами по делу и права обжалования приговора не имеют.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) П.,П1.,П2. просят постановление судьи отменить, передать их жалобу на новое рассмотрение. Указывают на то, что решение судьей принято заочно, без проведения судебного разбирательства, без участия заявителей, защитника в судебном разбирательстве, что запрещено УПК РФ. Считают, что вопреки утверждению судьи, в соответствии с ч.2 ст.46 Конституции РФ они имели право обжаловать решения и действия суда. Просят отменить приговор, восстановить срок для кассационного обжалования приговора, обязать прокурора Соболева А.И. принести кассационное представление на приговор в отношении Б. об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания, обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ о проверке соответствия ст.51 УПК РФ Конституции РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление судьи правильным.
В соответствии с ч.4 ст.354 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю,
Из материалов дела следует, что по делу, по которому Б. 21 февраля 2007 года Пермским районным судом осужден за 3 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, П.,П1., лицами, указанными в выше приведенной норме
уголовно-процессуального закона, не являются. Следовательно, правом обжалования приговора Пермского районного суда от 21 февраля 2007 года в отношении Б., они не обладают. При таких обстоятельствах судья правомерно отказала П.,П1. в принятии кассационной жалобы и дополнения № 1 к кассационной жалобе на указанный приговор и вернула их заявителям.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и конституционных прав П.,П1., судьей не допущено. Решение по кассационной жалобе и дополнению № 1 к кассационной жалобе принято единолично судьей. Проведение судебного заседания, участие при этом заявителей, адвокатов законом не предусмотрено.
В настоящее время приговор районного суда от 21 февраля 2007 года вступил в законную силу. Вопросы, связанные с изменением или отменой этого приговора на данной стадии судопроизводства не подлежат разрешению судом кассационной инстанции, обращение с запросом в Конституционный Суд РФ, дача прокурору поручения обратиться с представлением об отмене приговора, также не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационных жалоб П.,П1.,П2. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 20 декабря
2010 года, которым П.,П1. отказано в принятии кассационнойжалобы и дополнении № 1 к кассационной жалобе на приговор
Пермского районного суда Пермской области от 21 февраля 2007 года по обвинению
Б. по ч.3 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, оставить без
изменения, кассационные жалобы П.,П1.,П2. - без удовлетворения.