Судья Семирикова Л.С. дело № 22-2221
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Гладкого А.А., судей Кулькова А.А., Андриянова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Бычина А.Ю. на приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 01 марта 2011 года, которым
Бычин А.Ю., дата рождения, уроженец ****
****, судимый:
07.09.2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно,
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности с приговором от 07.09.2010 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание приговора, доводы жалобы, выступление Бычина А.Ю. и адвоката Соколовой Е.Л. в поддержание доводов жалобы об изменении судебного решения, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бычин А.Ю. признан виновным в тайном хищении 01 декабря 2010 года по адресу ****, копилки с деньгами в сумме 3 000 рублей у потерпевшей И., с причинением значительный ущерб гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бычин А.Ю. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. Полагает, что у суд смягчающие наказание обстоятельства мог признать в качестве исключительных, применить положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Приговор в отношении Бычина А.Ю. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.
Суд, соблюдя требования ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Таким образом, выводы суда в части юридической оценки действий Бычина А.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам.
При назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены требования ст. 73 УК РФ суд мотивировал.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения назначается в колониях поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Указанных мотивов необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отношении Бычина А.Ю. суд не привел, при этом не учел, что осужденным совершено преступление средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы. С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым приговор суда в части определения вида исправительного учреждения отменить. Назначенное наказание Бычин А.Ю. должен отбывать в колонии-поселении. Учитывая, что Бычин А.Ю. находится под стражей, к месту отбывания наказания он подлежит направлению под конвоем. Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 01 марта 2011 года в отношении Бычина А.Ю. в части назначения вида исправительного учреждения изменить,
местом отбывания наказания Бычину А.Ю. назначить колонию-поселение, куда он подлежит направлению под конвоем.
В остальном указанный приговор в отношении Бычина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.