Судья Аликина И.А. дело № 22-2166
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Гладкого А.Г.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зенкова Р.М. на постановление судьи Частинского районного суда Пермского края от 18 февраля 2011 года, которым ходатайство осуждённого Зенкова Р.М., дата рождения, о выдаче копий документов материалов дела удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержания постановление, кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Зенков Р.М. приговором Частинского районного суда Пермского края от 21 апреля 2010 года осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РПФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Он направил в суд, постановивший приговор, ходатайства о предоставлении ему копий документов уголовного дела: приговора, протокола судебного заседания, протокола явки с повинной, объяснений Зенкова Р.М., заявления Зенкова Р.М., свидетельства о смерти, заключения эксперта, данных, характеризующих Зенкова Р.М. и К., факсимильного сообщения из военкомата, представления, протоколов ряда следственных действий, освобождении его от уплаты государственный пошлины за выдачу указанных копий.
Постановлением судьи от 18 февраля 2011 года данное ходатайство осуждённого было удовлетворено частично.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно пункта 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, осужденный, как и обвиняемый, наделен правом снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела.
Отказывая Зенкову Р.М. в удовлетворении его заявления, суд разъяснил, что он может снять копии с имеющихся в деле интересующих его документов, которое может реализовать через своего представителя.
Вопреки доводам жалобы неуплата государственной пошлины заявителем не явилась основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 333.36 НК РФ физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.
Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства и выдаче повторных копий приговора суда без оплаты госпошлины, суд обоснованно исходил из требований указанной нормы закона, поскольку копии приговора суд в соответствии с УПК РФ обязан выдать осужденному. Иные документы, указанные в ходатайстве, подлежат выдаче только при уплате государственной пошлины, поскольку их выдача обвиняемому (осужденному), законом не предусмотрена.
Доводы кассационной жалобы о том, что обжалуемое постановление суда является необоснованным и незаконным, судебная коллегия находит несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,388 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Частинского районного суда Пермского края от 18 февраля 2011 года по заявлению Зенкова Р.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без/удовлетворения.