Судья Цырулёва М.И. дело № 22-2190
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гладкого А.Г., судей Кулькова А.А., Андриянова А. А., при секретаре Касаткиной М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шомполова СЮ. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 декабря 2010 года, которым
Шомполову С.Ю., дата рождения, осужденному Соликамским городским судом 21 марта 2007 года по ч.1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления, доводы жалобы, выступление осужденного Шомполова СЮ. и адвоката Соколовой Е.Л. в его защиту об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Соликамского городского суда от 16 декабря 2010 г. Шомполову СЮ. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденного Шомполова СЮ. содержится просьба об отмене постановления в связи с его необоснованностью. Считает, что его незаконно привлекли к ответственности за нарушение 30.10.2010 года, поскольку он его не совершал, в ШИЗО был помещен незаконно. По мнению автора жалобы, он заслуживает условно-досрочного освобождения, так как работал на производстве, имеет поощрения, принимал участие в соревнованиях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ст. 43 УК РФ цель наказания -исправление осужденного - не достигнута. Как указано в характеристике, администрация исправительного учреждения также считает, что к Шомполову СЮ. нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения, поскольку он не встал на путь исправления. Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она согласована со всеми необходимыми службами. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Шомполов СЮ. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда, уточнить дату его вынесения, поскольку судебное заседание, как это видно из протокола, проводилось 16 декабря 2010 года, в постановлении суд допустил опечатку, указав дату его вынесения 16 декабря 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края в отношении осужденного Шомполова С.Ю. изменить, считать датой его вынесения 16 декабря 2010 года.
В остальном указанное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шомполова С. Ю. - без удовлетворения.