Судья Цырулёва М.И. дело № 22-2178
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гладкого А.Г., судей Кулькова А.А., Андриянова А. А., при секретаре Касаткиной М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чеченова З.Д. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2011 года, которым
Чеченову З.Д., дата рождения, осужденному Верховным судом Карачаево - Черкесской республики 23.07.1999 года, (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч.2 ст. 162, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 69 УК РФ 17 годам 2 месяцам лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления, доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Соликамского городского суда от 11 января 2011 г. отказано Чеченову З.Д. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденного содержится просьба об отмене постановления в связи с его необоснованностью. Считает, что администрация исправительного учреждения относится к нему предвзято, поэтому дала заключение о невозможности применения к нему условно-досрочного освобождения. Указанным постановлением нарушены его права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление осужденного - не достигнута. Как указано в характеристике, администрация исправительного учреждения также считает, что к Чеченову З.Д. нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения, поскольку он не встал на путь исправления. Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она согласована со всеми службами. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Чеченов З.Д. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, поскольку в резолютивной части отчество осужденного указано как Дахатович, а по имеющимся в материалах дела документам он значиться как «Далхатович».
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2011 года в отношении осужденного Чеченова З.Д. изменить:
считать вынесенным указанное постановление в отношении Чеченова З.Д.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.