Судья Балезина Р.А. Дело № 22-2265-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 5 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011г. кассационную жалобу подсудимой Ф. на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 2 февраля 2010г., которым Ф., дата рождения, уроженке ****, обвиняемой по п.п. «а,в» ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 9 апреля 2011г.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Ю., постановление в отношении которого никем не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения подсудимой Ф. об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 2 февраля 2011г. продлен срок содержания под стражей подсудимой Ф. на 2 месяца, то есть до 9 апреля 2011г.
В кассационной жалобе подсудимая Ф. считает, что судом не учтено, что она давала гарантию явки в суд, что у нее имеется несовершеннолетний ребенок, который в настоящее время находится в приюте, а до этого проживал с бабушкой, но так как она является пенсионеркой и инвалидом 2 группы, ей самой требуется посторонний уход. Она родительских прав не лишена и хотела бы решить вопрос о дальнейшем устройстве ребенка. Из писем сына знает, что он психологически страдает, находясь в приюте. Находясь в следственном изоляторе она контактировала с осужденной, у которой был выявлен туберкулез, а потому считает, что нуждается в полном обследовании, которое может получить в Добрянской районной больнице. Кроме того она страдает эпилепсией, нуждается в лечении, которое не может получить в полном объеме в СИЗО № **. Суд мотивировал необходимость продления срока содержания под стражей, тем, что она может оказать давление на потерпевшего Б., хотя он к ее уголовному делу отношения не имеет. Оказывать давление на свидетеля Х. у нее мотивов нет, так как его показания имеются в уголовном деле, тем более, что его местонахождение ей не известно. Так же судом не принято во внимание, что потерпевший Ч. каких-либо претензий к ней не имеет. Считает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Решая вопрос о продлении Ф. срока содержания под стражей, суд мотивировал принятое решение и обоснованно, исходя из исследованных материалов, данных о личности подсудимой, мотивов по которым ей была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, характера и объема предъявленного ей обвинения, сделал вывод об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную другую не связанную с изоляцией от общества. Ф. ранее судима, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период неотбытого наказания, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, подсудимая может скрыться, оказать давление на других участников процесса. Основания по которым в отношении Ф. была избрана мера пресечения не отпали и не изменились.
Как правильно указал суд, на сегодняшний день, судьба несовершеннолетнего ребенка Ф. решена, он находится в приюте для несовершеннолетних, под защитой государства. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья Ф. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется. Наличие у Ф. престарелой бабушки также не может являться основанием для изменения мера пресечения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене постановления по доводам жалобы подсудимой не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Добрянского районного суда Пермского края от 2 февраля 2011г. в отношении подсудимой Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу Ф. - без удовлетворения.