Судья Кольчурин Г.А. Дело № 22-1894(1-65)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 24 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А.,
при секретаре Сабурове А.И.,
с участием переводчика Х.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мусаева З.Р. и адвоката Онянова М.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 03 февраля 2011 г., которым
Мусаев З.Р., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Мусаев З.Р. признан виновным в сбыте 77, 925 г героина, осуществленном 06 июля 2010 г. в ходе проверочной закупки, проведенной представителями правоохранительных органов.
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела, указав, что обвинительный приговор постановлен исключительно на показаниях оговоривших его наркоманов П. и Б.
Аналогичные доводы содержатся и в жалобе адвоката Онянова М.В., который, кроме того, обращает внимание на то обстоятельство, что ни в машине, которой управлял его доверитель, ни в его жилище, наркотических средств обнаружено не было. Б. договаривался о приобретении героина не с Мусаевым З.Р., а с его братом - П. Считает, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве об истребовании данных об исходящих сигналах соединений телефонного номера, зарегистрированного за Б.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденного Мусаева З.Р. и адвоката Онянова М.В., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Всесторонне, полно и объективно исследовав собранные по делу доказательства, проанализировав показания П. и Б., и оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд сделал обоснованный вывод о том, что их показания, в которых они изобличают Мусаева З.Р. в распространении наркотических средств, являются достоверными.
Правильность вывода суда объективно подтверждается и собранными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и приведенными судом в приговоре.
Так, согласно результатам, добытым в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и показаниям свидетелей П. и Б., работников милиции Р.,Ф.,Ф1. и Л. понятых М. и Х., братья З.,П. и Р. занимались сбытом героина в г. Березники. 06 июля 2010 г. Б. обратился к одному из них, П., с просьбой продать ему 100 г героина. Тот в свою очередь направил его к З. В тот же день З. с другим своим братом - Р., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, сбыл Б. 77, 925 г героина.
В ходе задержания, последовавшего вслед за контролируемой закупкой, у Мусаева З.Р. были обнаружены денежные купюры (42 000 рублей), серия и номера которых совпали с серией и номерами купюр, перечисленных в акте проверочной закупки.
Заявление осужденного о том, что данными деньгами Б. «расплатился» не за наркотик, а за «машину» было проверено в судебном заседании и не нашло своего подтверждения. Показания же свидетеля М. (на которые ссылается в своей жалобе защитник), подтвердившего эту версию и указавшего, что это он, на не «Р.» следовал с Мусаевым З.Р. и Б. на машине, признаны судом ложными.
Таким образом, доводы Мусаева З.Р. о необоснованности и незаконности его осуждения являются несостоятельными, как и его заявление об оговоре.
Согласно заключению эксперта вещество, обнаруженное в тайнике, указанном Б. Мусаевым З.Р. признано наркотическим средством -героином и составило 77, 925 г
Таким образом, действиям Мусаева З.Р. дана верная юридическая оценка. Наказание ему назначено также в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности и смягчающих обстоятельств.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 03 февраля 2011 года в отношении Мусаева З.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Онянова М.В. - без удовлетворения.