Судья Букинич СП,
Дело № 22-2320
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Кулькова А.А., Кузнецова А.Н., при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Суслова П.А. и осуждённого Сибирцева И.С. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 28 февраля 2011 года, которым
Сибирцев И.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
30 октября 2008 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, пп. «а,б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 26 февраля 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 14 января 2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца;
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 октября 2008 года - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Н., объяснения осужденного Сибирцева И.С. и адвоката Суслова П.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сибирцев И.С. признан виновным в открытом хищении 100 рублей у О. 1 января 2011 года с угрозой применения насилия к потерпевшему.
Преступление совершено в г.Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Суслов П.А. считает назначенное Сибирцеву И.С. судом наказание чрезмерно суровым. Просит учесть возраст Сибирцева И.С, его условия воспитания (неполная семья), обстоятельства, смягчающие наказание, фактические обстоятельства совершенного им преступления. Полагает, что на основании ст. 73 УК РФ. В качестве исключительных обстоятельств следует учесть положительные характеристики с места жительства и учебы, явку с повинной, поведение подсудимого после совершения преступления, фактические обстоятельства произошедшего, поведение потерпевших, не явившихся в судебное заседание, что свидетельствует о незначительном размере морального вреда и материального ущерба, небольшой степени общественной опасности совершенного деяния. Сам Сибирцев И.С. не представляет для общества опасности и может быть исправлен без изоляции от общества. На основании изложенного просит приговор изменить, назначить Сибирцеву И.С. наказание условно.
В кассационной жалобе осужденный Сибирцев И.С. считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что после совершения преступления он обратился в службу психологической помощи, чтобы в дальнейшем исключить преступное поведение, учится в 10 классе, изменил круг общения, занятия посещает регулярно, успеваемость стала лучше. На основании изложенного просит приговор изменить, назначить ему наказание без изоляции от общества.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Костарев А.Г. полагает приговор суда в отношении Сибирцева И.С. законньм, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Сибирцева И.С. в совершении преступления, за которое он осуждён, основан на совокупности исследованных судом в судебном заседании допустимых доказательств, а именно: показаниях самого осужденного Сибирцева И.С, в которых он признавал открытое хищение имущества у О. с угрозой применения насилия, показаниях потерпевших О. и О1., свидетеля З.
Изложение содержания и анализ вышеперечисленных доказательств суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям Сибирцева И.С. - верную юридическую квалификацию.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч. 2 ст. 161 УК РФ нижнюю границу наказания в виде лишения свободы.
В силу п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
При назначении наказания суд учел обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного Сибирцевым И.С. преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 70 УК РФ.
Мнение потерпевшего к обстоятельствам, подлежащим учету при разрешении вопроса о назначении наказания по делам публичного обвинения, к каковым относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, не относится и определяющего значения иметь не может.
Принимая во внимание, что вносимое в приговор изменение не является существенным, оснований для назначения Сибирцеву И.С. более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, из материалов дела видно, что Сибирцев И.С. в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан 2 января 2011 года (л.д. 23), однако, согласно рапорту сотрудника милиции И. (л.д. 5), Сибирцев И.С. фактически был задержан 1 января 2011 года, а по предыдущему делу, по которому постановлен приговор 30 октября 2008 года, Сибирцев И.С. содержался под стражей с 17 сентября 2008 года по 30 октября 2008 года, поэтому
Сибирцеву И.С. в срок лишения свободы следует зачесть содержание его под стражей с 17 сентября 2008 года по 30 октября 2008 года и 1 января 2011 года.
Иных оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 28 февраля 2011 года в отношении Сибирцева И.С. изменить.
Действия Сибирцева И.С. переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 30 октября 2008 года Сибирцеву И.С. отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 30 октября 2008 года, и окончательно назначить Сибирцеву И.С. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
Зачесть Сибирцеву И.С. в срок лишения свободы содержание его под стражей с 17 сентября 2008 года по 30 октября 2008 года и 1 января 2011 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сибирцева И.С. и адвоката; Суслова П.А. - без удовлетворения.