Судья ТетеноваЕ.А.
Дело № 22-2175
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Казаковой Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Павлова А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 февраля 2011 г., которым
ходатайство осужденного Павлова А.А., дата рождения, о приведении приговора Свердловского областного суда от 10.07.2006 г. в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлов А.А. отбывает наказание по приговору Свердловского областного суда от 10 июля 2006 года по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «а», «в» и «з» ч.2 ст.105, ч. 3 ст.69 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 от 29.06.2009 г., которым внесены изменения в ст.62 УК РФ. Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Павлов А.А. просит привести приговор суда от 10.07.2006 г. в соответствие с ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 г., с учетом установленного по приговору смягчающего обстоятельства - наличия у него малолетнего ребенка, снизить назначенное ему наказание по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, которое определено судом в максимально возможном размере в виде 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Решение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова А.А. о приведении приговора от 10 июля 2006 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», является правильным.
Оснований для внесения изменений в состоявшееся судебное решение, сокращения наказания за деяние, которое отбывается осужденным, у суда не имелось, поскольку назначенное наказание по указанному приговору соответствует пределам, предусмотренным новым уголовным законом, в связи с чем судебная коллегия также не находит таких оснований.
Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем просит осужденный в своей жалобе.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 февраля 2011 года в отношении Павлова А.А. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.