Мировой судья Голбан Л.Н. Судья Чистякова Г.А.
Дело № 22-2219
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Казаковой Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Вьюговой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Сушинского Э.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 08 декабря 2010 г. в отношении
Сушинского Э.В., дата рождения, судимого Орджоникидзевским районным судом г.Перми:
-18.10.2007 г. по п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
-08.07.2009 г. по ч.1 ст. 111, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 18.06.2010 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 3 дня;
осужденного по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором от 08.07.2009 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения адвоката Бондаренко Э.П. в интересах осужденного Сушинского Э.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сушинский Э.В. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением В. материального ущерба на общую сумму 20.940 рублей.
Преступление осужденным совершено 03 августа 2010 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21 февраля 2011 года приговор мирового судьи от 08 декабря 2010 года в отношении Сушинского Э.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сушинский Э.В. просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета его деятельного раскаяния, чистосердечного признания вины и активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения ущерба, мнения потерпевшего, который не желал привлекать его к уголовной ответственности. По мнению осужденного, при назначении ему наказания судом не учтено также, что он имеет постоянное местожительство, работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит назначить ему наказание в виде исправительных работ или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Потерпевший В. не возражает против удовлетворения жалобы осужденного Сушинского Э.В., указывая, что он сможет оказать помощь в трудоустройстве осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения по делу Сушинского Э.В. законными и обоснованными.
По ходатайству осужденного мировой судья рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Сушинского Э.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах ч.7 ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.
Вопреки доводам жалобы осужденного, решая вопрос о наказании, мировой судья учел смягчающие обстоятельства - его чистосердечное признание в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, а также состояние здоровья Сушинского Э.В.
В должной мере учтены судьей и данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности и не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, на что обращено внимание в жалобе.
Вместе с тем принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Сушинским Э.В. преступления при наличии рецидива преступлений, что правильно признано судьей отягчающим наказание обстоятельством, а также совершение осужденным умышленного преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, мировой судья обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сушинским Э.В. преступления, не установлено и в жалобе не приведено, в связи с чем оснований для смягчения назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает. Признание мнения потерпевшего обстоятельством, смягчающим наказание, на что имеется ссылка в жалобе, является правом суда, а не обязанностью, так как данные обстоятельства не входят в перечень обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания.
Таким образом, назначенное Сушинскому Э.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, назначен мировым судьей в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. При этом суд не вправе по своему усмотрению определять вид исправительного учреждения, о чем просит осужденный в жалобе.
Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы осужденного, правильно признав их необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Сушинского Э.В. судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для отмены и изменения принятых по делу решений, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 февраля 2011 года в отношении Сушинского Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.