Судья Черезов А.А. дело № 22-2259-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М. и Кузнецова А.Н., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2011 года, которым
Фокиной Н.П., родившейся дата, в ****, осужденной 18 августа 2008 года Ямальским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., объяснение осужденной, выступление адвоката Соколовой Е.Л. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е. А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная поставила вопрос об отмене постановления суда. Описывая обстоятельства получения взысканий, считает, что они наложены были на нее незаконно. Указывает, что к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, норму выработки выполняет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно
- досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полномотбывании назначенного судом наказания.
Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, суд устанавливает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд принимает во внимание факты примерного поведения, отношение к труду, и иные данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбытия наказания.
Данные же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность осужденной и ее поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют об ее исправлении.
Как следует из представленных материалов, осужденная действительно имеет два поощрения. Однако за весь период отбывания наказания Фокиной трижды нарушала режима содержания. Ее действия связаны с созданием конфликтных ситуаций, а так же невежливым поведением с администрацией. При этом, она помещалась в карцер и ШИЗО.
Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о преждевременности ее условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.
Доводы осужденной о том, что взыскания на нее были наложены незаконно, не могут быть приняты во внимание, поскольку в установленном законом срок и порядок они не обжалованы. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Дзержинского районного суда Пермского края от 25 февраля 2011 года в отношении Фокиной Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной
- без удовлетворения.