Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-2248
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 5 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Белых С.В., дата рождения, на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 февраля 2001 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора суда, по которому он отбывает наказание, в соответствие с действующим уголовным законом,
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего содержание судебного материала и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шабунина Н.С. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белых СВ. 30 апреля 2008 года осуждён Индустриальным районным судом г. Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Белых СВ. обратился с ходатайством о приведении приговора суда, по которому отбывает наказание, в соответствие с действующим уголовным законом.
Судом по ходатайству принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Белых СВ. поставил вопрос об отмене решения суда. Указывает, что оно является незаконным. По его мнению, отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд не учёл изменения, внесенные в уголовный закон с момента его осуждения. Кроме того, полагает, что суд не дал надлежащей оценки смягчающим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела и указанным в приговоре.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Согласно п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом приведённые требования закона при рассмотрении ходатайства осуждённого Белых СВ. соблюдены в полной мере.
Как видно из представленных материалов, суд, рассмотрев ходатайство осуждённого, обосновано указал, что основания для смягчения назначенного ему наказания в порядке ч.1 ст.61 УК РФ, судом при рассмотрении дела в отношении Белых СВ. не установлено. Основания для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» также отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что суд не дал надлежащей оценки смягчающим обстоятельствам, указанным в приговоре, отмены решения суда не влекут. Данные доводы могут быть предметом проверки только при рассмотрении дела судом надзорной инстанции.
С учётом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 февраля 2011 года в отношении Белых С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.