Судья Попов А.А. Дело № 22-2270
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Кулькова А.А., Кузнецова А.Н., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова А.А. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 9 февраля 2011 года, которым
Смирнову А.А., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому,
отменено условно-досрочное освобождение и исполнена не отбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 13 октября 2008 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца б дней в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., выступления адвоката Тузовой И.С, поддержавшей доводы жалобы осужденного, прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
установи л а:
по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 13 октября 2008 года Смирнов А.А. осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
освобожден 17 ноября 2009 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 5 ноября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней с возложением на него обязанностей: встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган, не менять места жительства без уведомления этого органа, принять меры к трудоустройству.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № ** ФБУ МРУИИ №** ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с тем, что в течение оставшейся не отбытой части наказания Смирнов А.А. характеризуется отрицательно, не работает, употребляет наркотические вещества, неоднократно привлекался в административной ответственности за нарушение общественного порядка, потребление наркотических средств и неисполнение возложенных на него судом обязанностей, обратился с представлением в суд об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания.
Суд удовлетворил представление и принял вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Смирнов А.А. просит постановление отменить за недостатком нарушений общественного порядка, поскольку он совершил лишь одно административное правонарушение по ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Судом установлено, что осужденный Смирнов А.А. совершил нарушение общественного порядка, за которое 27 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми на него было наложено административное взыскание.
По месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что употребляет наркотические средства, склонен к совершению правонарушений, на меры профилактического характера не реагирует.
В связи с чем, суд счел необходимым удовлетворить представление органа, осуществляющего контроль за его поведением,отменить условно-досрочное
освобождение в отношении Смирнова А.А. и реально исполнить назначенное приговором суда от 13 октября 2008 года наказание в виде лишения свободы.
Данный вывод суда подтверждается материалами дела, из которых следует, что Смирнов А.А. на путь исправления не встал.
Приведенные в кассационной жалобе осужденного Смирнова А.А. доводы не основаны на материалах дела, толковании закона и являются несостоятельными.
Таким образом, суд дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, на основании которых обоснованно постановил об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Смирнова А.А. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 13 октября 2008 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Индустриального районного суда г. Перми от 9 февраля 2011 года об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 13 октября 2008 года в отношении Смирнова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.