Судья Буторина Г.В. Дело № 22-1922
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фефелова О.Н., судей Айвазяна С.А., Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационные жалобы осужденных Саркисьяна Г.В., Кучумовой О.М. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 3 февраля 2011 года, которым
Саркисьян Г.В., дата рождения,
уроженец ****,
судимый 28 мая 1999 года Нытвенским районным судом по п. «в» ч.3
ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 годам лишения
свободы. Освобожден 14.12.2005 г. по постановлению Ныробской
постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от
05.12.2005 г. условно-досрочно на 3 года 2 месяца 23 дня; осужденного
Нытвенским районным судом 23.11.2010 г. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК
РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года
осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б»» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения
свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228
УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ
осуждён к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания
наказания с 3 февраля 2011 года, с зачетом в срок отбытого наказания
времени содержания под стражей с 15 сентября 2010 года по 17 сентября
2010 года и с 25 января 2011 года по 2 февраля 2011 года.
Приговор от 23 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Кучумова О.М., дата рождения, уроженка г.
****, судимая: Нытвенским районным судом
07.12.2010 г. по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 228-1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
осуждена по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 3 февраля 2011 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 20 сентября
2010 года по 26 сентября 2010 года и с 15 ноября 2010 года по 2 февраля
2011 года.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осужденной Кучумовой О.М. её защитника адвоката Устькачкинцевой Ж.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы Кучумовой О.М., мнение адвоката Позняк СП., поддержавшей доводы кассационной жалобы Саркисьяна Г.В., мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Саркисьян Г.В. и Кучумова О.М. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору на территории г. Нытва Пермского края, 31 августа 2010 года в 17 часов 25 минут покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в
состав которой входит героин, массой 1 грамм, то есть в крупном размере
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме того, Кучумова О.М. признана виновной в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере - смесь, в состав которой входит героин массой не менее 0,647 г. 15 июля 2010 года в г. Нытва, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Саркисьян Г.В. хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой не менее 2,736 г., которое у него было изъято 7 сентября 2010 года в г. Нытва, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Саркисьян Г.В. хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 1,755 г., которое у него было изъято 10 сентября 2010 года в г. Нытва, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах основной и дополнительной осуждённый Саркисьян Г.В., не оспаривая приговор суда в части доказанности вины в хранении наркотических средств, отрицает покушение на сбыт героина совместно с Кучумовой О.М., находит приговор суда несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит отменить осуждение за покушение на сбыт и смягчить наказание. Изменить особый режим отбывания наказания на строгий.
В кассационных жалобах основной и дополнительной, осуждённая Кучумова О.М. с приговором не согласна. Считает его чрезмерно суровым, несправедливым, не соответствующим тяжести преступления и данных о ее личности. Просит применить ст. 64 УК РФ, наказание снизить. Указывает, что на момент совершения преступлений не судима, преступления совершила будучи наркозависимой, имеет тяжкие заболевания, оказывала помощь в раскрытии и расследовании преступлений, полностью признала вину по преступлению от 15 июля 2010 года и частично по преступлению от 31 августа 2010 года. Отрицает предварительный сговор.
В возражениях на кассационные жалобы осуждённых государственный обвинитель помощник прокурора Нытвенского района просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Считает, что их действия квалифицированы верно. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Саркисьяна Г.В. и Кучумовой О.М. в совершении 31 августа 2010 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 1 грамм, что составляет крупный размер, по предварительному сговору группой лиц основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Выводы суда о доказанности вины осуждённых являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Судом верно установлено, что Кучумова и Саркисьян ранее неоднократно вместе ездили за приобретением героина и 31 августа 2010 г. они в очередной раз съездили за героином, часть которого после этого в тот же день была сбыта участнику проверочной закупки Ивановой.
Судом правильно установлены обстоятельства сбыта, указанные свидетелями И. и Б., с одной стороны, и подсудимыми, с другой стороны, противоречивы только в том, что, по показаниям свидетелей, сначала Саркисьян взял у И. деньги и после этого сказал Кучумовой передать И. героин, что та и сделала, а подсудимые поясняют, что Саркисьян деньги не орал, а взяла их Кучумова, которая также и передала И. героин, отрицая предварительный сговор.
Суд обоснованно пришел к выводу, что не доверять показаниям свидетелей И. и Б. основании нет, эти показания являются последовательными и соответствуют установленным обстоятельствам. В то время как показания Саркисьяна в этой части являются не последовательными.
Судом верно указано, что проведение проверочных закупок 15.07.2010 г., 31.08.2010 г. установлено постановлениями.
Личный досмотр, вручение денежных средств участникам ОРМ под псевдонимом Б. и И. установлены актом и протоколом на л.д.71-72, 95-96.
Добровольная выдача этими лицами соответственно свертка из фольгированной бумаги и пакета из прозрачного материала, внутри с тремя свертками из фольгированной бумаги - везде с комкообразным, порошкообразным веществом бежевого цвета, установлена протоколами на л.д.74 и 98.
Заключением химической экспертизы № 131911 от 07.10.2010 г. на л.д.118-119 и заключением химической экспертизы № 1318М от 06.10.2010 г. установлено, что выданное Б. и И. вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой героин.
Обнаружение и изъятие у Саркисьян 07.09.2010 г. и 10.09.2010 г. соответственно прозрачного полимерного пакета и свертка из черного полимерного материала, перевязанного нитью, в которых находится комкоооразное вещество, установлено протоколами личного досмотра на л.д. 23 и 4.
Заключениями химических экспертиз № 1317М и № 1339М на л.д. 55-56, 59-60 установлено, что данное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой героин. Масса наркотического средства соответственно составила 2,685 г. и 1,745 г. (при первоначальных исследованиях, на проведение которых, а также на проведение экспертиз была израсходована часть героина, масса первоначально составляла: 2,735 г. и 1,755 г.).
Подробное изложение содержания и анализ вышеперечисленных доказательств суд привёл в приговоре и дал им всестороннюю, полную и правильную оценку, обоснованно указав, что все они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Саркисьяна Г.В. и Кучумову О.М. в инкриминируемых им деяниях.
Таким образом, вопреки доводам жалобы осуждённых следует признать, что анализ и основанная на законе, произведённая в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ оценка исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, сделать верный вывод о достаточности доказательств и доказанности виновности осуждённых и правильно квалифицировать их действия по ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Также верно квалифицированы действия Кучумовой О.М. по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 15 июля 2010 года и действия Саркисьяна Г.В. по преступлениям от 7 сентября 2010 года, от 10 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответственно.
Ставить под сомнение правильность оценки, как показаний осуждённых, свидетелей, так и иных доказательств, оснований не имеется.
В связи с чем с доводами кассационных жалоб осуждённых о неправильной квалификации их действий судебная коллегия согласиться не может, юридическая квалификация действиям Саркисьяна Г.В. и Кучумовой О.М. судом дана верно.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённым в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, с учетом объема, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соразмерно содеянному и данным о личности. При этом судом в должной степени учтены тяжесть совершенных преступлений, характеризующие данные о личностях обоих осуждённых, исходя из чего, пришел к правильному выводу о назначении каждому из них в целях исправления и предупреждения возможности совершения ими других преступлений наказания в виде лишения свободы, без применения ст.ст. 64, УК РФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. В то же время, определяя размер наказания, суд принял во внимание, как смягчающие обстоятельства у Саркисьяна Г.В. признание вины, у Кучумовой О.М. отсутствие судимостей на момент совершения преступлений. Оснований для смягчения наказания Саркисьяну Г.В. и Кучумовой О.М. судебная коллегия не находит, поскольку назначенное каждому из них наказание, как по виду, так и размеру является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 3 февраля 2011 года в отношении Саркисьяна Г.В. и Кучумовой О.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Саркисьяна Г.В. и Кучумовой О.М. - без удовлетворения.