Судья Гагарина Л.В. Дело № 22-2246
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белозерова В.С. на приговор Свердловского районного суда гор.Перми от 28 февраля 2011 года, которым
Белозеров В.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
30.03.2007 г. Пермским районным судом Пермского края ( с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 12.10.2009 г) по п. «б, в» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 ( 5 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст.30, п.п. «а», ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 2.03.2009 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 19.02.2009 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней,
3.11.2010 г. Свердловским районным судом гор.Перми по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 ( 8 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 ( 4 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
16.12.2010 г. мировым судьей судебного участка № 43 Свердловского района гор.Перми ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 3.11.2010 г., к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,
16.12.2010 г. мировым судьей судебного участка № 43 Свердловского района гор.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16.12.2010 г., к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных п.«б» ч.5 ст.60 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района гор.Перми от 16.12.2010 г.,
к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Белозерова В.С, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белозеров В.С. признан виновным в тайном хищении имущества М., М1., Л., П. с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в период с середины июля 2010 года по 12 августа 2010 года в городе Перми при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Белозеров В.С. считает, что судом при постановлении приговора были нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку суд сложил с назначенным наказанием наказание, назначенное по приговору от 16 декабря 2010 года, который не вступил в законную силу. По указанным основаниям просит приговор отменить.
В возражении государственный обвинитель Чащина Л.П. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Белозеров В.С, является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела.
Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны также дали такое согласие. Все условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при разбирательстве дела допущено не было.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного. Учел суд явки с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного тяжких заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию
преступлений, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Все обстоятельства судом учтены в полной мере. Мера наказания в виде лишения свободы мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом применены правильно. При таких обстоятельствах наказание следует признать справедливым, оснований для его смягчения коллегия не находит.
Вид исправительной колонии назначен в соответствии с требованиями п. «в»ч.1 ст. 58 УК РФ.
Гражданские иски разрешены в соответствии с законом.
Что касается приговора мирового судьи судебного участка от 12 декабря 2010 года, не вступившего в законную силу, то данное обстоятельство не является препятствием для назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Поэтому доводы жалобы об отмене приговора удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда гор.Перми от 28 февраля 2011 года в отношении Белозерова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.