Судья Падерин А.Ю. Дело№ 22-1998(1-142)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Соляника В.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 15 февраля 2011 г., которым
Соляник В.В., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;
в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2008 г., и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Соляник В.В. признан виновным в открытом хищении имущества Ш., совершенном 05 октября 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что «вину он признал полностью».
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Соляника В.В. и адвоката Тарасовой И.М., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Соляника В.В. в грабеже является правильным. Не оспаривается он и в жалобе.
Как видно из показанийсамого осужденного, так и показаний
потерпевшей, Соляник В.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, открыто похитил у Ш. сумку.
Таким образом, действиям виновного дана верная юридическая оценка.
Наказание ему также назначено в соответствии с требованиями закона, его размер - с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены жалобе, а вид - с учетом совершения им преступления в течение испытательного срока.
При таком положении назначенное Солянику В.В. наказание следует признать справедливым, то есть, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ).
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 15 февраля 2011 года в отношении Соляника В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.