определение 22-1961/2011 на постановление Красновишерского районного суда



Судья Кокоулин С.Г. Дело№ 22-1961(3/7-8)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,

судей Хайровой Р.М. и Бабушкина О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Красновишерского районного суда от 04 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

06 января 2011 г. С. обратился в органы милиции с заявлением, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности соседей, полагая, что они, «не проникая в квартиру,... заблокировали соответствующие программы на ТУ...и работу (его) видеомагнитофона и DVD

Не установив события преступления, участковый милиционер Красновишерского ОВД С1. 16 января 2011 г. отказал в возбуждении уголовного дела.

Заявитель обжаловал в судебном порядке данное постановление, и суд оставил его жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе С. поставил вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое судебное рассмотрение. По его мнению, проверка изложенных им в заявлении фактов была неполной. Не установлены личности соседей, не осмотрены «заблокированные» ими бытовые приборы. Считает, что имело место «проникновение в жилище и связанное с этим исчезновение точек над букой «ё».

Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно же ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Таких данных С. в своем заявлении не привел, нет их и в материалах проверки, проведенной по его сообщению. Отказывая в возбуждении уголовного дела, участковый милиционер С1. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ всем обстоятельствам, изложенным заявителем в сообщении, дал надлежащую оценку, и свой вывод об отсутствии события преступления, мотивировал.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Красновишерского районного суда от 04 февраля 2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.