Мировой судья Гладкий А.А. Судья Распутина О.В.
Дело № 22-2208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю., при секретаре Вьюговой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённой Цветковой К.М. на постановление апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми от 14 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 15 декабря 2010 года, которым
ЦВЕТКОВА К.М., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:
- 26 марта 2004 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
- 9 декабря 2004 года этим же судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 26 марта 2004 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 12 декабря 2005 года этим Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа по ч.2 ст.313, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 9 декабря 2004 года) к 4 годам лишения свободы. Освобождённая 18 марта 2008 года на основании постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 17 марта 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней,
- 9 ноября 2009 года мировым судьёй судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 20 мая 2010 года мировым судьёй судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 9 ноября 2009 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- 28 июня 2010 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 20 мая 2010 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
осуждена по ч. 3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 28 июня 2010 года и окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 15 декабря 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 19 марта 2010 года по 20 марта 2010 года и с 20 мая 2010 года по 14 декабря 2010 года,
с Цветковой К.М. взыскано в возмещение материального ущерба в пользу ООО «название» 13 560 рублей; оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение адвоката Соколовой Е.Л., поддержавшей доводы жалобы осуждённой, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи Цветкова К.М. признана виновной в тайном хищении 14 марта 2010 года имущества ООО «название» на общую сумму 13 560 рублей, а также в покушении на тайное хищение 21 марта 2010 года имущества ООО «название» на общую сумму 5 880 рублей при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.
Мировым судьёй приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
На указанный приговор мирового судьи осуждённой Цветковой К.М. принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Постановлением апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми от 14 февраля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 15 декабря 2010 года в отношении Цветковой К.М. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённая Цветкова К.М. просит состоявшиеся судебные решения изменить, полагая назначенное наказание слишком суровым, и указывает, что суд не в полной мере учёл при назначении наказания и необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у неё двух тяжких заболеваний. Просит признать имеющиеся у неё заболевания смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия приходит к следующему.
По ходатайству осуждённой суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Цветковой К.М. судом дана правильная юридическая квалификация.
Наказание назначено осуждённой в пределах требований ч.7 ст.316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание: полного признания вины, раскаяния в содеянном; данных о её личности, в том числе учтено судом и состояние здоровья Цветковой К.М., на что указано в кассационной жалобе.
При этом судебная коллегия признает несостоятельными доводы осуждённой о том, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у неё тяжелых хронических заболеваний, поскольку данное обстоятельство не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим обязательному учёту при назначении наказания.
Оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст.68 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку, как обоснованно указанно в судебных решениях, Цветкова К.М. ранее судима, в её действиях имеется рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности за употребление
наркотических средств без назначения врача, совершила умышленные преступления в период испытательного срока, что свидетельствует об устойчивой тенденции Цветковой К.М. к совершению преступлений, о её асоциальной направленности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний.
Судебная коллегия соглашается с суждением судов первой и апелляционной инстанций о невозможности исправления Цветковой К.М. без изоляции от общества и необходимости отбывания ею наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Цветковой К.М. наказания.
В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены, поскольку вопреки закону суд принял во внимание, что Цветкова К.М. не работает, в то время как ч.1 ст.37 Конституции Российской Федерации провозглашает свободу труда.
Свобода труда означает, что только самим гражданам принадлежит право распоряжаться своими способностями к производственному и творческому труду. Реализуя это право, гражданин может выбирать тот или иной род деятельности и занятий, а может и вообще не заниматься трудовой деятельностью. В Конституции нет указания на юридическую обязанность граждан трудиться.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о наказании осуждённой мировой судья ошибочно учел обстоятельства, не влияющие на её наказание. В связи с этим из приговора подлежит исключению ссылка суда на то, что Цветкова К.М. не работает, как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания.
Вносимые в приговор изменения являются основанием для соответствующего смягчения назначенного осуждённой наказания как за каждое совершенное преступление, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда апелляционной инстанции, при разбирательстве дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 15 декабря 2010 года и постановление апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми от 14 февраля 2011 года в отношении Цветковой К.М. изменить:
исключить из приговора мирового судьи ссылку на то, что Цветкова К.М. не работает, как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания;
наказание, назначенное Цветковой К.М. по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, смягчить до 7 месяцев лишения свободы;
наказание, назначенное Цветковой К.М. по ч.1 ст. 158 УК РФ, смягчить до 9 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить Цветковой К.М. наказание в виде 1 года лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному Цветковой К.М. наказанию частично присоединить наказание, назначенное ей по приговору Кировского районного суда г. Перми от 28 июня 2010 года, и окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции в отношении Цветковой К.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.