судья Галяра В.В.
Дело № 22 - 2345
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Гладкого А.Г.
и судей Андриянова А.А., Ципляевой Н.П.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Арсланова Р.С. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
29 сентября 2008 года Арсланов Р.С. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Арсланов Р.С. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении, в котором постановлением суда ему было отказано в связи с тем, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный указал, что с постановлением суда он не согласен. Ссылается на то, что к моменту рассмотрения ходатайства судом он полностью погасил исковые требования потерпевшего, в исправительной колонии он был официально трудоустроен, работал, хотя страдает туберкулезом, в настоящее время отбыл две трети срока наказания, на момент рассмотрения ходатайства судом у него не было неснятых и непогашенных взысканий, злостных нарушений режима отбывания наказания он не допускал. Просит отменить судебное решение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указал, что постановление является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Все имеющие юридическое значения для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы судом достаточно полно, изложенные в постановлении выводы суда основаны на имеющихся в деле материалах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Приведенная норма обязывает суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания исходить из данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, при этом поведение осужденного должно свидетельствовать о высокой степени его исправления.
Из представленных материалов усматривается, что Арсланов Р.С. на протяжении всего срока отбывания наказания в период с 2009 года по 2011 год систематически нарушал режим отбывания наказания, имеет непогашенное взыскание от 12 января 2011 года, что правильно расценено судом как свидетельство необходимости продолжения отбывания назначенного ему наказания. Трудоустройство Арсланова Р.С, погашение гражданского иска, состояние здоровья осужденного, отбытие им двух третей назначенного наказания и погашение взыскания за 2009 года не могут служить единственными и безоговорочными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку при решении судом вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания. Довод осужденного о том, что у него нет непогашенных взысканий противоречит представленным материалам, из которых следует, что 12 января 2011 года на него за курение в неустановленном месте был наложен устный выговор, который до настоящего времени не снят. По смыслу закона исправление осужденного должно быть таким, чтобы можно было сделать безоговорочный вывод об его исправлении. Из представленных материалов такой вывод сделать невозможно. Все это свидетельствует о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении поставлен преждевременно. Вывод суда о том, что Арсланов Р.С. не подлежит в настоящее время условно-досрочному освобождению основан на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 года в отношении Арсланова Р.С. оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.