Судья Воронов Ю.В. Дело № 22-2371
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Гладкого А.Г.
и судей Андрияпова А.Л., Ципляевой Н.П.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 г. кассационные жалобу осужденного Лобанова В.Д. и представление заместителя Лысьвенского городского прокурора на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 г., которым
Лобанов В.Д., дата рождения, ранее судимый:
- 20 июня 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 22 апреля 2008 года условное осуждение отменено, лобанов направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;
- 27 августа 2008 года по ч. 3 ст.30, п.п. «а,г» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 21 апреля 2010 года по отбытию срока наказания;
18 августа 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением от 23 декабря 2010 года условное осуждение отменено, Лобанов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения осужденного Лобанова В.Д., мнение прокурора Денисова М.О. об отмене приговора по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лобанов В.Д. осужден за совершение трех краж чужого имущества граждан при указанных в приговоре обстоятельствах.
Заместитель Лысьвенского городского прокурора Пылаев А.В. в представлении ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылается на то, что преступления Лобановым совершены как до, так и после приговора от 18 августа 2010 года, поэтому автор представления полагает, что наказание ему должно быть
назначено как с применением ст.70 УК РФ.
Осужденный Лобанов В.Д. в кассационной жалобе оспаривает приговор в части наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается на явки с повинной, полное признание вины. Считает, что при назначении наказания суд нарушил требования ст.61 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что Лобанов В.Д. осужден правильно.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.
Суд правильно квалифицировал действия Лобанова В.Д.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, соразмерно содеянному. Суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, возвращению похищенного имущества потерпевшему, признание вины.
Из материалов дела усматривается, что Лобанов ранее судим за совершение преступлений против чужой собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы и через непродолжительное время после освобождения вновь совершил аналогичные корыстные преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, что свидетельствует о его явном нежелании становиться на путь исправления. При назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ нарушены не были. При таких обстоятельствах назначенное Лобанову наказание коллегия находит справедливым и соответствующим содеянному им и оснований для его смягчения не усматривает.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания суд действительно нарушил требования ст.70 УК РФ, о чем правильно указано в представлении. Однако это нарушение коллегия не может признать существенным и влекущим отмену приговора, поскольку в окончательно назначенное ему наказание вошли наказания и по предыдущему приговору, и за вновь совершенные преступления.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда пермского края от 8 февраля 2011 года в отношении Лобанова В.Д. оставить без изменения, довода представления и жалобы - без удовлетворения.