Судья Балезина Р.А.Дело № 22-2251
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Белозерова В.А.,
судей Кузнецова А.Н., Хайровой Р.М.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной
жалобе осужденной Трапезниковой М.Н. на приговор Добрянского районного суда
Пермского края от 3 февраля 2011 года, которым
Трапезникова М.Н., дата рождения, уроженка ****
****, судимая:
1) 25 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 58Добрянского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доходгосударства, наказание не отбыто;
2) 17 декабря 2009 года Добрянским районным судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3) 15 сентября 2010 года Добрянским районным судом Пермского края по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 декабря 2009 года к 3 годам лишения свободы,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 сентября 2010 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., объяснения адвоката Тузовой И.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ А.
Трапезникова М.Н. признана виновной в покушении на открытое хищение 13 ноября 2011 года имущества, принадлежащего К., на сумму 14500 рублей.
Преступление совершено в г.Добрянка Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Трапезникова М.Н., не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления, за которое она осуждена, и правильность квалификации ее действий, считает назначенное ей судом наказание чрезмерно суровым. При рассмотрении жалобы просит учесть все обстоятельства, смягчающие наказание. В содеянном она раскаялась. На основании изложенного просит приговор изменить, снизить ей срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу прокурор г.Добрянка Останин В.С. полагает приговор суда в отношении Трапезниковой М.Н. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Трапезниковой М.Н. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
Юридическая квалификация судом действиям Трапезниковой М.Н. дана верно.
Назначенное Трапезниковой М.Н. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, является справедливым, соразмерным содеянному, с учетом личности осужденной, совершившей преступление в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Вместе с тем приговор в отношении Трапезниковой М.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.
Как указано в приговоре, суд при назначении наказания, помимо других обстоятельств, учел, что исходя из положений ч.2 ст. 68 УК РФ, признав отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.
Такой вывод суда следует признать ошибочным.
Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершенное умышленное преступление.
На основании ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение умышленного преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Между тем из материалов дела усматривается, что Трапезникова М.Н. была осуждена 25 марта 2009 года за преступление небольшой тяжести, 17 декабря 2009 года за преступление средней тяжести к условному лишению свободы и 15 сентября 2010 года за преступление средней тяжести, совершенное 11 января 2010 года, к реальному лишению свободы. Последним приговором отменено условное осуждение по предыдущему приговору, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, при этом принято решение об оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор от 15 сентября 2010 года вступил в законную силу 16 ноября 2010 года.
В период кассационного срока обжалования данного приговора, но до его вступления в законную силу, Трапезникова М.Н. 13 ноября 2010 года совершила умышленное преступление средней тяжести.
Таким образом, Трапезникова М.Н. совершила 13 ноября 2010 года преступление, имея судимости лишь по приговорам от 25 марта 2009 года и 17 декабря 2009 года, но не имея судимости за деяние, совершенное 11 января 2010 года, что является необходимым условием для признания рецидива преступлений.
Судимость по приговору от 25 марта 2009 года за совершение Трапезниковой М.Н. умышленного преступления небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива.
Также в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива и судимость по приговору от 17 декабря 2009 года, поскольку, несмотря на то, что условное осуждение было отменено, в места лишения свободы Трапезникова М.Н. фактически не направлялась, и наказание в виде лишения свободы не отбывала, что также является необходимым условием для признания рецидива.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о совершении осужденной преступления при рецидиве, признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ч.2 ст, 68 УК РФ.
Ввиду исключения из приговора указания о совершении преступления при рецидиве, при отсутствии других отягчающих обстоятельств назначенное осужденной наказание подлежит смягчению как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Добрянского районного суда Пермского края от 3 февраля 2011 года в отношении Трапезниковой М.Н. изменить.
Исключить из приговора указание о совершении Трапезниковой М.Н. преступления при рецидиве преступлений, о признании его отягчающим наказание обстоятельством, и о назначении наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Снизить назначенное Трапезниковой М.Н. наказание по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ до 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 15 сентября 2010 года, и окончательно назначить Трапезниковой М.Н. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Трапезниковой М.Н. - без удовлетворения.