Судья Буторина Г.В.
Дело № 22-2065
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе
председательствующего судьи Гладкого А.Г.,
судей Патраковой Н.Л. и Бабушкина О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 года кассационную жалобу
О. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 21
февраля 2011 года, которым
О. было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления заместителя начальника СО при ОВД Нытвенского муниципального района Каменева А.Н. от 13 января 2011г. о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 195 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бабушкина О.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Захарова Д.Н., поддержавшего доводы жалобы подозреваемого, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя начальника СО при ОВД по Нытвенскому муниципальному району Каменева А.Н. от 13 января 2011 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 195 УК РФ в отношении О., который, занимая должность *** совершил отчуждение имущества предприятия МУП «***» на сумму ** рублей, причинив тем самым крупный ущерб предприятию и кредиторам.
О. обратился с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, как возбужденное с нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Суд оставил его жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе О. просит постановление отменить, поскольку отсутствуют достаточные основания для возбуждения в отношения него уголовного дела и не добыто достаточных доказательств по материалам данного дела.
В возражении заместитель прокурора Нытвенского района Дерябин Д.А. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив судебный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, порядок вынесения оспариваемого постановления о возбуждении уголовного дела, предусмотренный ст. 140, ч.1 ст. 195 УК РФ, которые подтверждаются приложенными материалами на 62 листах, а также рапортом заместителя прокурора Нытвенского района Сайфутдинова Ю.Н. о необходимости возбуждения уголовного дела в отношении главы администрации Нытвенского городского поселения Пермского края по результатам проведенной проверки.
При этом, районный суд правильно указал в своем постановлении, что давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным (в том числе заявителем) материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, судья, при рассмотрении жалобы
в порядке ст. 125 УПК РФ не вправе, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела.
Поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Нытвенского районного суда Пермскохс» края от 21 февраля 2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу О. - без удовлетворения.