Судья Морозова В.А. Дело № 22-2050
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Андриянова А.А., судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Грязных М.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010 года, которым
осужденный Грязных М.В., дата рождения для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., выступления адвоката Михалевой И.Д., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
установила:
приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 8 апреля 2008 года Грязных М.В. осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 1 октября 2009 года Грязных М.В. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начальник колонии-поселении обратился в суд с представлением о переводе Грязных М.В. на прежний вид режима отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Суд удовлетворил представление и принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Грязных М.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он исправно трудился, за что имеет поощрения и благодарности. В постановлении не верно указано, что он характеризуется отрицательно, так как представитель администрации Мяликов А.В. в суде показал, что он добросовестно трудится и выполняет работу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, во время отбывания наказания в колонии - поселении Грязных М.В. допускал нарушения в виде хранения запрещенного предмета и употребление спиртных напитков. За что на него были наложены взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.
Постановлением начальника колонии от 3 июля 2010 года за задержание Грязных М.В. в состоянии алкогольного опьянения на основании ч.1 ст. 116 УИК РФ он правомерно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления и переводе Грязных М.В. в исправительную колонию строго режима, вид которой ему был определен для отбывания наказания по приговору суда.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010 года в отношении Грязных М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.