Судья Богатырев В.В.
Дело № 22-2036
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова НЛ., судей Ципляевой Н.П., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Малкова К.А. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2011 года, которым
Малков К.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 февраля 2005 года окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы в отношении вещественных доказательств и взыскании с Малкова К.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 656 рублей 26 копеек.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления адвоката Михалевой И.Д., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Малков К.А. признан виновным в открытом хищении имущества Б., совершенном в ночь с 1 на 2 июня 2010 года группой лиц по предварительному сговору в г. Соликамск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Малков К.А. считает наказание суровым, просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания, назначить его с применением ст. 62 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Орехов Ю.А. находит доводы ее необоснованным, наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного Малкова К.А. в совершении указанного преступления подтверждается его показаниями и совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и в жалобе не оспаривается.
Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и обоснованно пришел к выводу об их достаточности и доказанности виновности Малкова К.А. и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Наказание осужденному Малкову К.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности преступления, данных о личности виновного, и других, влияющих на ответственность обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, в пределах требований ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, суд не усмотрел.
Необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. ст.64 и 73 УК РФ судом мотивирована.
При таких обстоятельствах назначенное Малкову К. А. наказание является соразмерным и справедливым, а доводы кассационной жалобы о не справедливости назначенного наказания - несостоятельными. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2011 года в отношении Малкова К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.