Судья МасловаЖ.Ю. Дело №22-1985
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Андриянова А.А., судей Ципляевой Н.П., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Хребтова С.Л. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 2 февраля 2011 года, которым
Хребтов С.Л., дата рождения, уроженец ****, судимый 3 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края с учетом внесенных изменений приговором Березниковского городского суда Пермского края от 7 декабря 2010 по ч.1 ст. 116, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 декабря 2010 года окончательно к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и взыскании с Хребтова С.Л. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в размере 8235 рублей 56 копеек.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Михалевой И. Д., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Хребтов С.Л. признан виновным в незаконном проникновении в жилище Х., совершенном против ее воли ночью 30 октября 2010 года; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т., опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном 15 ноября 2010 года.
Преступления совершены в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хребтов С.Л. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Хребтов С.Л., не оспаривая доказанность его вины и правильность квалификации действий, считает приговор чрезмерно суровым, назначенным без учета явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, активного участия в раскрытии преступления, наличия несовершеннолетних детей, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Хребтова С.Л. в совершении преступлений основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и в жалобе не оспаривается.
Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и обоснованно пришел к выводу об их достаточности и доказанности виновности Хребтова С.Л. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 139 и ч.4 ст.111 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия и судебного разбирательства не допущено.
Наказание осужденному Хребтову С.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, и других, влияющих на ответственность обстоятельств. Оно является соразмерным и справедливым, его назначение должным образом мотивировано. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, не имеется. При этом судом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе.
Таким образом, оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 2 февраля 2011 года в отношении Хребтова С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.