Судья Разведченко П.П. Дело № 22-2289/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 13 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.
судей: Карпович P.M., Ивановой Т.Г.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Маскалевой И.В. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 16 февраля 2011 года, которым
Маскалева И.В., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:
5 июня 2009 года Кочевским районным судом Пермского края по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
6 октября 2009 года Кочевским районным судом Пермского края по ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 8 ноября 2010 года освобождена 19 ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней,
осуждена по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 6 октября2009 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., выступление адвоката Мартиной В.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей
приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Маскалева И.В. осуждена за кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление осужденной совершено в ночь на 8 января 2011 года в **** муниципального района ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Маскалевой И.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Маскалева И.В. указывает, что ей назначено слишком суровое наказание, просит применить ст. 69 УК РФ
В возражениях на кассационную жалобу Маскалевой И.В. государственный обвинитель Кучевасов А.П. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденной и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что Маскалева И.В. с предъявленным ей обвинением была полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявила добровольно, после консультации с защитником Петровым А.Г., осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель Кучевасов А.П., потерпевший Ч. поддержали данное ходатайство.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были соблюдены.
Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Маскалева И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Маскалевой И.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при его рассмотрении судом первой инстанции допущено не было.
Наказание за совершенное Маскалевой И.В. преступление назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал, в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.
Наказание в виде лишения свободы судом первой инстанции мотивировано.
Поскольку преступление Маскалевой И.В. совершено в период условно-досрочного освобождения, суд правильно назначил ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным CT.7Q,УК РФ.
Наказание, назначенное Маскалевой И.В., является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, на что указывается в кассационной жалобе осужденной, оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 16 февраля 2011 года в отношении Маскалевой И.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий B.M. Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
Т.Г.Иванова