Судья Кривощеков А.В. Дело № 22-2154
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбъякова Н.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 марта 2011 года, которым:
Рыбъяков Н.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 03 мая 2005 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 3 года. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 августа 2007 года условное осуждение по приговору отменено и назначенное наказание исполнено реально. Освободился 09 июня 2010 года по отбытию наказания;
осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
Отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., осужденного Рыбъякова Н.В. и адвоката Мартину В.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Рыбъяков Н.В. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления; в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершил 26 июня 2010 года, 5 августа 2010 года и 12 августа 2010 года в г. Кудымкар, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Рыбъяков Н.В. указывает на то, что суд не применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ущерб по эпизоду от 12 августа 2010 года возмещен, имеется явка с повинной, просит смягчить наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Старцев Г.П. не находит оснований для изменения либо отмены приговора по изложенным в кассационной жалобе доводам.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Рыбъякова Н.В. в совершении преступлений указанных в приговоре.
Правовая квалификация действий виновного не оспаривается самим осужденным и стороной обвинения.
Действия Рыбъякова Н.В. правильно квалифицированны по ст. 306 ч. 1, ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями самого Рыбъякова Н.В., которые подробно приведены в приговоре, а также дана должная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам.
Судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения доводов осужденного о снижении размера наказания, назначенного Рыбъякову Н.В.
Суд первой инстанции мотивировал свои выводы о невозможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с чем судебная коллегия согласилась.
Судом также при назначении наказания учтены обстоятельства смягчающие наказание: признание вины осужденным, частичное добровольное возмещение ущерба, которое выразилось в возвращении похищенного телефона, явка с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений; а также учтены все иные обстоятельства дела.
Наказание Рыбъякову Н.В. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и его следует признать справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 марта 2011 года в отношении Рыбъякова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин