Судья Веснина О.Р. Дело № 22-2295
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович P.M.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Абрамова О.Н. и адвоката Карнауховой Л.И. в интересах осужденного Абрамова О.Н. на приговор Карагайского районного суда **** от дата, которым:
Абрамов О.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 02 февраля 2007 года Карагайским районным судом по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26 января 2009 года условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 16 января 2009 года на неотбытый срок 2 года 1 день;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ, присоединив частично неотбытое наказание по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 2 февраля 2007 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Старков А.А., дата рождения, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., осужденного Абрамова О.Н. и адвоката Мартину В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Абрамов О.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил 1 сентября 2010 года в ****, похитил запасные части и инструменты с автомашины ВАЗ-1111 г/н 0196 УН 59 и автомашины ИЖ-2715 без г/н, принадлежащие С., причинил ущерб на сумму 8 762 рубля.
В кассационной жалобе Абрамов О.Н. просит снизить наказание и учесть ряд смягчающих обстоятельств: способствование раскрытию преступления, признание вины, возвращение похищенного, семейное положение - наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В кассационной жалобе защитник Карнаухова Л.И. ссылается на нарушение ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить наказание.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель заместитель прокурора Карагайского района Чудинов B.C. не находит оснований для отмены либо изменения приговора по доводам изложенным в кассационных жалобах.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражении на них прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Абрамова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Вина Абрамова О.Н. подтверждается совокупностью доказательств, которые согласованы, не противоречат и взаимодополняют друг друга.
Также из оглашенных показаний М. следует, что он видел как Абрамов О.Н. и Старков А.А. одновременно совершали кражу имущества у С., при этом Абрамов О.Н. предлагал ему похищенное имущество.
Материалами дела и показаниями С. судом установлено, что на содержании у потерпевшего 8 несовершеннолетних детей, общий доход семьи составляет около 6 000 рублей, автомобили для него являются источниками сосуществования, совершенной кражей ему причинен значительный материальный ущерб.
Доводы защиты о нарушении требований ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний М. следует признать несостоятельными, нарушений процессуального закона влекущих отмену приговора судом не допущено. Свои выводы по данному вопросу суд мотивировал в приговоре и оценил его показания в совокупности с другими доказательствами, признав их достоверными.
При назначении наказания, судом должным образом и в полной мере учтены требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность виновного, смягчающие обстоятельства, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, а также отягчающие наказание обстоятельства - рецидив, совершение преступления в составе группы лиц.
Назначенное наказание следует признать справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Карагайского районного суда Пермского края от 24 февраля 2011 года в отношении Абрамова О.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Карнауховой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин