Судья Хромцов П.И. Дело № 22-2150
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбъякова Н.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 марта 2011 года, которым:
Рыбъяков Н.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 03 мая 2005 года Кудымкарским городским судом Коми- Пермяцкого автономного округа по ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 3 года. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 августа 2007 года условное осуждение по приговору отменено и назначенное наказание исполнено реально. Освободился 09 июня 2010 года по отбытию наказания;
- 03 марта 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.ст. 162 ч.2, 306 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исполнение приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 марта 2011 года и настоящего приговора решить в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ после их вступления в законную силу.
Постановлено взыскать с Рыбъякова Н.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу К. 3 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., осужденного Рыбъякова Н.В. и адвоката Мартину В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Рыбъяков Н.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил 10 сентября 2010 года в квартире К. по адресу: ****, где похитил куртку стоимостью 3 500 рублей.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе Рыбъяков Н.В. выражает несогласие с приговором, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Никитина Л.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора по доводам изложенным в жалобе.
Вина Рыбъякова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, а также полным признанием вины самим осужденным, квалификация содеянного Рыбъяковым Н.В. дана правильно.
Процессуальный порядок рассмотрения дела в особом порядке соблюден.
Наказание Рыбъякову Н.В. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, в том числе суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности, данные о личности, отрицательную характеристику, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные обстоятельства дела и назначил справедливое наказание.
Оснований применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 марта 2011 года в отношении Рыбъякова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи