Судья Мальцев А.Г. 22- 2400/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович P.M.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В., при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Тотьмянина Р.В., кассационную жалобу его адвоката Лесникова П.Г., кассационную жалобу адвоката Ситникова А.В. в защиту интересов осужденного Сарайкина А.Е. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 17 марта 2011 года, которым
Тотьмянин Р.В., дата рождения, уроженец ****, судимый 31 марта 2008 года Кудымкарским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 132, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года,
осужден по п.п. «а, г » ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору окончательное наказание назначить в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 17 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 декабря 2010 года по 16 марта 2011 год, всего 98 суток.
Сарайкин А.Е., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы к 8 часам обязательных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание Сарайкину А.Е. назначено условное с испытательным сроком в 4 года.
На него возложены обязанности: ежемесячно отмечаться в органах ведающих исполнением наказания и без разрешения специализированного органа не менять место жительства.
За гражданским истцом Мирзаахмедовым А.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Тотьмянина Р.В., выступление адвоката Лесникова П.Г. в защиту интересов осужденного Тотьмянина Р.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление адвоката Ситникова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Сарайкин А.Е. осужден за умышленное нанесение побоев А. из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Преступление Сарайкиным совершено 11 октября 2010 года в 16 часов возле ****, расположенного в ****, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Сарайкин А.Е. и Тотьмянин Р.В. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление ими совершено 8 декабря 2010 года в 13 часов в квартиру Д., расположенной по ул. **** в **** в отношении потерпевшего М.
Своими действиями Сарайкин А.Е. и Тотьмянин Р.В. причинили потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей, а также потерпевшему М. причинили кровоподтеки лицевой части головы, ушибленные раны лица слева ближе к углу рта, которые не повлекли расстройство здоровья и не квалифицируются как вред здоровью.
Кроме того, Сарайкин А.Е. похитил у гражданина республики **** М. паспорт серии **, выданный 15 февраля 2010 года.
Осужденный Сарайкин А.Е. вину признал полностью в совершении кражи паспорта у М., в остальном вину признал частично. Осужденный Тотьмянин Р.В. вину в совершении преступления не признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Тотьмянин Р.В. просит его действия переквалифицировать со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ, дело направить на дополнительное расследование. Указывает, что потерпевший в ходе распития спиртных напитков сам спровоцировал драку, деньги из кармана и сумку с вещами не брал, в ходе предварительного следствия установлено, что деньги и сумку с вещами у потерпевшего взял Сарайкин А.Е.
В кассационной жалобе адвокат Лесников П.Г. в защиту интересов осужденного Тотьмянина Р.В. считает приговор в отношении Тотьмянина Р.В. чрезмерно суровым. Указывает, что выводы суда о виновности Тотьмянина Р.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В основу приговора положены показания потерпевшего М., оглашенные в судебном заседании с нарушением требований закона, без согласия стороны защиты. Умысел на хищение имущества у М. не нашел подтверждения, Тотьмянин Р.В. ходил потерпевшему, чтобы тот возместил ущерб за испачканную кровью одежду - костюм стоимостью 5000 руб., или попросить постирать. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Тотьмянина Р.В. просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от 31 марта 2008 года.
В кассационной жалобе адвокат Ситников А.В. просит приговор в отношении Сарайкина А.Е. изменить, действия Сарайкина А.Е. в отношении М. со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 116 УК РФ, смягчить назначенное наказание. Указывает, что Сарайкин А.Е. подверг избиению А. из-за неприязненных отношений, которые сложились из-за того, что потерпевший распространяет разные слухи, в том числе не соответствующие действительности, деньги и вещи у потерпевшего М. забрал в счет возмещения ущерба за испорченную одежду, так как добровольно возмещать ущерб потерпевший отказался.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель, помощник Юсьвинского районного прокурора Попова О.М. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд первой инстанции полно, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обосновано пришел к выводу о виновности Тотьмянина Р.В. и Сарайкина А.Е. в инкриминируемых им преступлениях.
Виновность Сарайкина А.Е. в нанесении побоев А. из хулиганских побуждений подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего А., из которых следует, что Сарайкин А.Е., ничего не говоря, нанес ему несколько ударов в область лица и головы, поставил ему подножку, он упал на землю, нанес ему около 2 ударов ногами по ногам и один раз ударил ногой по голове, причинив А. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, ушибов мягких тканей надбровной области. Неприязненных отношений между Сарайкиным А.Е. и А. не установлено.
При указанных обстоятельствах действия Сарайкина А.Е. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Виновность Тотьмянина Р.В. и Сарайкина А.Е. в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подтверждается показаниями потерпевшего М.на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что осужденные требовали у него деньги в сумме 5000 рублей, на его отказ подвергли избиению, из кармана брюк забрали деньги в сумме 50 рублей, паспорт и сумку с вещами, причинив ущерб на сумму 5050 рублей. Часть похищенных вещей ему возвращена работниками милиции, не возмещен ущерб в сумме 300 рублей.
Потерпевшему М. были причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.
Показания потерпевшего М. оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ в связи с наличием обстоятельств, препятствующих явке потерпевшего в суд. Согласно имеющейся в деле справки М.по истечению срока пребывания на территории Российской Федерации, выехал в республику Узбекистан. Об этом подтвердил свидетель Асадов К.Р.
Свидетель Д. подтвердил, что Тотьмянин Р.В. и Сарайкин А.Е. требовали деньги у потерпевшего М., тот сказал, что денег не даст. Тотьмянин Р.В. и Сарайкин А.Е. избивали его, осматривали карманы, один из них забрал сумку с вещами, потерпевший просил вернуть его вещи. Они с сумкой ушли домой к Б.
Из показаний С. следует, что со слов Тотьмянина Р.В. и Сарайкина А.Е. ему известно, что они подвергли избиению М., забрали у него сумку, деньги 50 рублей и паспорт.
Свидетель С1. подтвердил, что он осужденных увозил в ****. В одном из домов Сарайкин А.Е. оставил черную спортивную сумку.
Свидетель М1. подтвердила, что она была в гостях у Б., куда осужденные принесли большую сумку черного цвета. Сказали, что сумку забрали у узбека. Сумку увезли в ****, Сарайкин А.Е. занес ее в один из домов.
Показания потерпевшего, свидетелей соответствуют материалам дела, показаниям осужденного Сарайкина А.Е., им дана надлежащая оценка в приговоре.
При указанных обстоятельствах действиям Тотьмянина Р.В. и Сарайкина А.Е. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ. Оснований для переквалификации действий на ч. 2 ст. 330 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Наказание осужденным назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих их личности.
Назначение наказаний Тотьмянину Р.В. с реальным лишением свободы, а Сарайкину А.Е. с применением положений ст. 73 УК РФ, мотивированы в приговоре.
Тотьмянин Р.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 31 марта 2008 года, обоснованно наказание назначено по совокупности приговоров, с соблюдением требований ст. 70 УК РФ.
Назначенные осужденным наказания соответствует содеянному, являются справедливыми и оснований для их смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 17 марта 2011 года в отношении Тотьмянина Р.В. и Сарайкина А.Е.
оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Тотьмянина Р.В., адвокатов Лесникова П.Г. и Ситникова А.В. - без удовлетворения.
Председательсвующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин