Судья Косяк Е.А. 22-2293/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович P.M.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационное представление прокурора Сивинского района Гришина С.А. на приговор Сивинского районного суда Пермского края от 18 марта 2011 года, которым
Чадов И.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
28.04.2010 г. мировым судьей судебного участка №116 Сивинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) к 3 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение прокурора Бусовой В.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Мартиной В.В., согласившейся с доводами кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Чадов И.В. признан виновным и осужден за нарушение Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.
Преступление совершено 28 октября 2010 года в ночное время в ****, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Сивинского района Гришин С.А., не оспаривая квалификацию и назначенную меру наказания, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Чадова И.В. рецидива преступлений и признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Чадова И.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии Чадова И.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей С., государственного обвинителя Гришина С.А. и защитника Булдакова В.В. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.
Действиям Чадова И.В. дана квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.
При назначении наказания учтены требования ст. 316 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного. Вместе с тем, при назначении наказания суд необоснованно признал в действиях Чадова И.В. рецидив преступлений и учел его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ.
При указанных обстоятельствах в действиях Чадова И.В. отсутствует рецидив преступлений и из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению указание о наличии в действиях Чадова И.В. рецидива преступлений и признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.
Поскольку наказание осужденному Чадову И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, имеющихся в материалах дела, смягчающих наказание обстоятельств, без учета правил рецидива, судебная коллегия считает необходимым размер назначенного Чадову И.В. наказания оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
кассационное представление прокурора Сивинского района Пермского края Гришина С.А. удовлетворить.
Приговор Сивинского районного суда Пермского края от 18 марта 2011 года в отношении Чадова И.В. изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии в действиях Чадова И.В. рецидива преступлений и признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин