Судья Кетов С.Н. 22-1763/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Яркова В.М.
судей Ивановой ТГ. И Карпович P.M.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Хозяшева В.И. и адвоката Ендальцева В.Н. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 февраля 2011 года, которым:
Хозяшев В.И., дата рождения, уроженец и житель ****, ранее судимый:
Постановлением Кудымкраского городского суда от 28.01.2011 года неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района от 16.06.2010 года, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней,
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового с4удьи судебного участка № 132 Кудымкарского района от 16.06.2010 года окончательное наказание назначено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбывание в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 24 февраля 2011 года.
Зачтено в срок отбывания наказания, время содержания Хозяшева В.И. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского района от 16.06.2011 года с 28.01.2011 года по 24.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Карпович P.M., доводы осужденного Хозяшева В.И., выступление адвоката Ендальцева В.Н., мнение прокурора Бусовой В.Н., судебная коллегия
установила:
Хозяшев В.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в ночь на 9 октября 2010 года в доме принадлежащему М., расположенному по адресу : ****, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Хозяшев В.И. и адвокат Ендальцев В.Н. считают приговор излишне суровым, поскольку вину Хозяшев В.И. признал, написал явку с повинной, способствовал расследованию преступления, возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, имеет постоянное место жительства, не официально, но работает. Потерпевший к нему никаких претензий не имеет. Просят приговор изменить, наказание снизить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Кудымкарского городского прокурора С.К.Ярков считает приговор законным и обоснованным, вид и размер наказания справедливым. Просит жалобы осужденного Хозяшева В.И. и адвоката Ендальцева В.И. оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Хозяшева В.И. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
Юридическая квалификация судом действий Хозяшева В.И.. является верной.
При назначении Хозяшеву В.И. наказания суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, правильно в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах назначенное судом Хозяшеву В.И. наказание, судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационных жалоб о его чрезмерной суровости - несостоятельными и оснований для его смягчения по доводам кассационных жалоб не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 февраля 2011 года в отношении Хозяшева В.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Хозяшева В.И. и адвоката Ендальцева В.И.- без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
Т.Г.Иванова