Судья Ерохина Г.П. Дело №22-1778-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Федорова А.Ю., кассационные жалобы осужденных Зотина С.Д. и Чеботнова Д.В. на приговор Очерского районного суда Пермского края от 15 февраля 2011 года, которым
Зотин С.Д., дата рождения, уроженец ****, судимый Очерским районным судом:
25 июня 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 25 мая 2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Чеботнов Д.В., дата рождения, уроженец ****, судимый Очерским районным судом:
1. 27 февраля 2003 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УКРФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 25 мая 2006 года по отбытию срока наказания;
2.22 июля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ к 3 годам лишения свободы, условно,
с испытательным сроком 1 год;
осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору от 22 июля 2010 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Шушпанов В.Л., приговор в отношении которого не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И.. выступление осужденных Зотина С.Д. и Чеботнова Д.В., адвокатов Кречетовой Е.А. и Заяц СИ., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей необходимым судебное решение изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зотин С.Д и Чеботнов Д.В. признаны виновными в тайном хищении имущества П., совершенном около 4 часов ночи 6 сентября 2010 года группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Зотин С.Д. также признан виновным в тайном хищении имущества Б. и Б1., совершенном в ночь на 30 августа 2010 года с незаконным проникновением в жилище, в открытом хищении имущества Б2., совершенном около 1-00 часа 10 сентября 2010 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г.Очер Пермской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Зотина С.Д., Чеботнова Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственным обвинителем Федоровым АЛО. поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Зотина С.Д., Чеботнова Д.В. исключении из вводной части приговора указаний на погашенные судимости, в отношении Зотина С.Д. - от 12 декабря 2006 года; в отношении Чеботнова Д.В. - от 26 декабря 2002 года.
В кассационной жалобе осужденный Зотин С.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд необоснованно учел судимость от 28 августа 2007 года и неправильно указал в приговоре на склонность его к употреблению спиртных напитков, поскольку не было установлено, что преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, то, что он раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Чеботнев Д.В. также полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит о его смягчении. Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительные характеризующие данные, как по месту работы, так и в быту, нахождение на иждивении двух малолетних детей и нетрудоспособной матери, ухудшение состояние здоровья и нуждаемость в постоянном медицинском наблюдении, попытку добровольного возмещения причиненного ущерба. Считает, что суд необоснованно сослался на судимости от 26 декабря 2002 года и от 27 февраля 2003 года, поскольку они погашены и необоснованно, в отсутствии в его действиях рецидива преступлений, определил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Оспаривает и сумму гражданского иска, взысканную с них в пользу потерпевшего, поскольку большая часть имущества была возвращена. Просит с учетом изложенного и внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ от 7 марта 2011 года применить к нему положения ст.ст.64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
Действия осужденных Зотина С.Д. и Чеботнова Д.В. верно судом
квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.161 УК РФ.
Наказание осужденным Зотину С.Д. и Чеботнову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, указанные осужденными в кассационных жалобах, в том числе: у Зотина С.Д. признание вины, способствование раскрытию преступления; у Чеботнова Д.В. -признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Данных, подтверждающих доводы кассационной жалобы Чеботнова Д.В. о наличии у него тяжелых заболеваний, в материалах дела не содержится, а нахождение на иждивении нетрудоспособных родственников не является в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ безусловным основанием для признания таковых в качестве смягчающих наказание обстоятельств и для смягчения наказания.
Вопреки доводам жалобы Зотина С.Д. склонность к употреблению спиртных напитков не учитывалась судом при назначении наказания.
Обстоятельством. отягчающим наказание осужденных, обоснованно признан рецидив преступлений.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Поскольку осужденный Чеботнов Д.В. совершил преступления в период условного осуждения по приговору от 22 июля 2010 года, суд обоснованно, с учетом личности осужденного принял решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденных, и позволяющих смягчить в отношении них наказание, не установлено.
Назначенное Зотину С.Д. и Чеботнову Д.В. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.
Отбывание наказания осужденным в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационных жалоб осужденных не усматривает.
Заявленные потерпевшими гражданские иски, в части касающейся определения размера материального ущерба, разрешены правильно, решение судом мотивировано и сумма, взысканная в пользу потерпевших обоснованна, в связи с чем, доводы осужденного Чеботнова Д.В. в этой части являются несостоятельными.
Вместе с тем, доводы кассационного представления в той части, что суд необоснованно во вводной части приговора сослался на погашенные судимости, заслуживают внимания.
Как следует из представленных материалов дела Зотин С.Д. был осужден 12 декабря 2006 года по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению Очерского районного суда Пермского края от 7 мая 2008 года, условное осуждение отменено и Зотин С.Д. направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освободился из мест лишения свободы 17 февраля 2009 года по постановлению Соликамского городского суда от 6 февраля 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев. Поскольку Зотиным С.Д. совершены в несовершеннолетнем возрасте преступления, относящиеся к категории средней тяжести, срок погашения судимости, в соответствии со ст.ст.86, 95 УК РФ составляет 1 год, в связи с чем на момент совершения им преступлений - 30 августа 2010 года данная судимость является погашенной.
Кроме того, по приговору Очерского районного суда Пермского края от 28 августа 2007 года Зотин С.Д. осужден но п. «а» ст.86 УК РФ является погашенной.
Чеботнов Д.В., осужден по приговорам Очерского районного суда Пермской области от 22 февраля 2001 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 161 УК РФ. Указанные преступления, относящиеся к категории тяжких Чеботновым Д.В. были совершены в несовершеннолетнем возрасте, из мест лишения свободы он освободился 25 мая 2006 года, срок погашения судимости составляет 3 года. На момент совершения им преступления - 6 сентября 2010 года указанные судимости также в соответствии со ст.ст.86, 95 УК РФ являются погашенными.
Поскольку указание данных судимостей не привело к учету каких-либо значимых обстоятельств при назначении наказания, и оно. как отмечалось выше, является справедливым, их исключение из вводной части приговора к смягчению назначенного осужденным наказания не ведет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Очерского районного суда Пермского края от 15 февраля 2011 года в отношении Зотина С.Д. и Чеботнова Д.В.
изменить, исключить из его вводной части указание на судимости Зотина С.Д. от 12 декабря 2006 года и 28 августа 2007 года. Чеботнова Д.В. от 22 февраля 2001 года и 26 декабря 2002 года.
В остальном данный приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Зотина С.Д. и Чеботнова Д.В. - без удовлетворения.