Судья Фомиченко А.И. Дело № 22-2157-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 7 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Кирьянова А.Н. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 28 февраля 2011г., которым
Кирьянов А.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый
11 февраля 2002г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 6 декабря 2006г. на основании постановления Березниковского городского суда Пермской области от 23 ноября 2006г. условно-досрочно на 1 год 6 дней;
28 апреля 2007г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 2 сентября 2008г. на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 20 августа 2008г. условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней;
30 июня 2009г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 29 июня 2010г. на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2010г. условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней.
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 30 июня 2009г., окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Соминич Н.Г. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кирьянов А.Н. признан виновным в разбойном нападении с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ. Преступление осужденным совершено 3 ноября 2010г. в г. Краснокамске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Кирьянова А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кирьянов А.Н. просит исключить из приговора указание на судимость от 11 февраля 2002г., полагая, что она погашена на основании ст. 70 УК РФ ему присоединен больший срок. Просит приговор суда изменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Кирьянова А.Н. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании, заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который
полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия Кирьянова А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ.
Наказание Кирьянову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд назначил ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.
Правильно судом назначено наказание и по совокупности приговоров, поскольку в случае совершения в период условно-досрочного освобождения, неотбытым наказанием считает весь срок условно-досрочного освобождения, в данном случае таковым у Кирьянова А.Н. является 9 месяцев 9 дней. Так как в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказание в размере 6 месяцев лишения свободы, то нарушений требований уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам осужденного, суд правильно сослался в приговоре на наличие у Кирьянова А.Н. судимости от 11 февраля 2002г., поскольку в период условно-досрочного освобождения по данному приговору он вновь совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы, с учетом требований ст. 70 УК РФ, в дальнейшем вновь был осужден за совершение преступления в период условно-досрочного освобождения и освободился 29 июня 2010г., то соответственно указанная выше судимость не погашена, а потому доводы осужденного судебная коллегия считает не подлежащими удовлетворению.
Назначенное Кирьянову А.Н. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного в соответствии со ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., поскольку внесенные данным законом изменения улучшают положение осужденного.
Несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для смягчения назначенного Кирьянову А.Н. наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 28 февраля 2011г. в отношении Кирьянова А.Н. изменить: переквалифицировать действия Кирьянова А.Н. с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 30 июня 2009г. окончательно назначить 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Кирьянова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.